№ 2-1760/ 2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 18 апреля 2023 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты №), согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 239 299 рублей 13 копеек под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев. ФИО1 обязательства по возврату суммы займа с учетом процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 65044 рубля 26 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 65044 рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2151 рубль 33 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времен судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времен судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом положений статьи 165 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 239 299 рублей 13 копеек под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячно согласно утвержденному графику.

Кредитные денежные средства в размере 239 299 рублей 13 копеек получены ФИО1, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалах дела.

В нарушение принятого на себя обязательства ФИО1 долг своевременно не погасила, в связи с чем у нее согласно расчету банка в период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 1892 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 356 122 рубля 42 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца размер задолженности составил 65 044 рубля 26 копеек, из них: просроченные проценты 250 рублей 63 копейки, просроченная ссудная задолженность 9271 рубль 25 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 5188 рублей 01 копейка, неустойка на остаток основного долга 46837 рублей 00 копеек, неустойка на просроченную ссуду 3497 рублей 37 копеек.

Факт подписания кредитного договора и получения денежных средств в указанном банком размере, а также расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду при рассмотрении дела не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности либо ее наличии в ином размере.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату долга, в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность, суд полагает обоснованным требование о взыскании с ответчика просроченных процентов 250 рублей 63 копейки, просроченной ссудной задолженности 9271 рубль 25 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду 5188 рублей 01 копейка, неустойка на просроченную ссуду 3497 рублей 37 копеек. Всего 18 207 рублей 26 копеек.

Оснований для снижения неустойки на просроченную ссуду суд не усматривает.

Разрешая требование о взыскании неустойки на остаток основного долга в размере 46837 рублей 00 копеек, суд исходит из того, что из представленных документов усматривается отсутствие остатка основного долга, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания данной неустойки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с истца в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 728 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил :

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. <адрес>, паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 207 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 728 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 года.