Дело №2-348/2026 (2-2963/2025) УИД 56RS0026-01-2025-003971-05 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 год город Орск Оренбургская область
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Ишемгуловой А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко Т.И.,
с участием: представителя ответчика ФИО1 – адвоката Резанцевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1, о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту – ООО «М.Б.А. Финансы) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что 14 января 2013 года между ОАО «ТрансКредитБанк» (далее по тексту – первоначальный кредитор) и ответчиком путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. на срок 60 мес., ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
ОАО «ТрансКредитБанк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 11 ноября 2025 года составляет 178 661 руб. 80 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 162 809 руб. 44 коп., задолженность по процентам – 15 309 руб. 70 коп., задолженность по просроченным процентам – 542 руб. 66 коп.
В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 01 ноября 2013 года о прекращении деятельности ОАО «ТрансКредитБанк» в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ЗАО).
Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки требования (цессии) от 27 октября 2016 года №, по условиям которого, все права кредитора по кредитному договору № от 14 января 2013 года перешли к ООО «ЦЗ инвест».
ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки требования (цессии) от 01 июня 2018 года №, по условиям которого, все права кредитора по кредитному договору № от 14 января 2013 года перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
По заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору, который по заявлению ФИО1 отменен.
С учетом изложенных обстоятельств, просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 14 января 2013 года в размере 178 661 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 6 359 руб. 85 коп.
Определением судьи от 24 ноября 2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Банк ВТБ (ПАО), ООО «ЦЗ инвест».
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался по адресу регистрации, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой АО «Почта России» «истек срок хранения», установить местонахождение ответчика не представилось возможным.
В порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика ФИО1 назначен адвокат.
Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Резанцева Л.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц Банка ВТБ (ПАО), ООО «ЦЗ инвест», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт второй цитируемой нормы).
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, 14 января 2013 года ФИО1 обратился в ОАО «ТрансКредитБанк» с заявлением-анкетой на предоставление потребительского кредита.
14 января 2013 года между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №.
Согласно условиям данного договора сумма кредита составляет 200 000 руб., на срок 60 месяцев с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,00 % годовых.
По условиям указанного договора, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 420 руб., за исключением последнего платежа 15 января 2018 года в размере 2 218 руб. 90 коп. Дата погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту - 15 число ежемесячно.
ФИО1 выдана банковская карта и открыт карточный счет №, для осуществления операций по погашению кредита с использованием карты.
Согласно представленной в материалы дела выписке по счету, кредит в сумме 200 000 руб. был зачислен на карточный счет заемщика ФИО1, который воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, операция по выдаче указанного кредита произведена в банке 15 января 2013 года.
Своей подписью ФИО1 подтвердил факт ознакомления и полного согласия, в том числе, с условиями Договора.
ОАО «ТрансКредитБанк» надлежащим образом выполнило обязанности, возложенные на него условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету и сторонами не оспаривается.
В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, не производил обязательные ежемесячные платежи в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного соглашения, последняя операция в погашение задолженности произведена 16 июня 2014 года.
Доказательства погашения задолженности по кредитному договору, в материалы дела не представлены.
01 ноября 2013 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «ТрансКредитБанк» в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ЗАО).
27 октября 2016 года Банк ВТБ 24 (ПАО) (цедент) заключило с ООО "ЦЗ инвест" (цессионарий) договор уступки прав (требований) (цессии) №, по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом.
В пункте 3.1 договора цессии предусмотрено, что права (требовании), уступаемые цедентом, по соглашению сторон переходят к цессионарию 27 октября 2016 года. В указанную дату стороны подписывают Приложение №1 к настоящему договору, содержащее перечень и объем передаваемых прав (требований).
01 июня 2018 года между ООО «ЦЗ инвест» (цедент) и ООО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) заключен договор № 16 уступки требования (цессии), по условиям которого, цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, в том числе к ФИО1 по кредитному договору от 14 января 2013 года.
06 ноября 2025 года ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), в котором просило погасить задолженность в размере 175 482 руб. 45 коп.
По состоянию на 11 ноября 2025 года задолженность ответчика перед истцом составляет 178 661 руб. 80 коп., из которых: сумма основного долга – 162 809 руб. 44 коп., задолженность по процентам – 15 309 руб. 70 коп., задолженность по просроченным процентам – 542 руб. 66 коп.
Указанный расчет задолженности проверен судом, соответствует договору о предоставлении кредита и действующему законодательству. Сторона ответчика не представила суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.
Представителем ответчика ФИО1 – адвокатом Резанцевой Л.А. в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В судебном заседании установлено, что последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору произведен ответчиком 16 июня 2014 года, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, соответственно очередной платеж со сроком исполнения 15 июля 2014 года (по графику платежей) в полном объеме не поступил, следовательно, с указанной даты следует исчислять срок исковой давности, который в отношении самого раннего просроченного платежа 15 июля 2014 года истек 15 июля 2017 года.
11 июня 2021 года истец с настоящим исковым заявлением первоначально обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 января 2013 года.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от 17 июня 2021 года, с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14 января 2013 года за период с 16 июня 2014 года по 01 июня 2018 года в размере 178 661 руб. 80 коп., государственная пошлина – 2 386 руб. 62 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 05 июня 2025 года, в связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ от 17 июня 2021 года отменен.
В Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области с настоящим исковым заявлением истец обратился 14 ноября 2025 года, направив иск посредством системы «Электронное правосудие», что подтверждается квитанцией об отправке.
В период с 11 июня 2021 года по 05 июня 2025 года (433 дня или 01 год 02 мес. 07 дней) (с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа до его отмены), срок исковой давности по требованиям к ФИО1 о взыскании задолженности не тек.
Установлено, что истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 14 ноября 2025 года, период действия судебной защиты с 11 июня 2021 года по 05 июня 2025 года (433 дня или 01 год 02 мес. 07 дней), срок исковой давности для взыскания с ответчика кредитной задолженности по договору от 14 января 2013 года (последний платеж по графику – 15 января 2018 года) истек 07 сентября 2021 года (14 ноября 2025 года обращение с иском в районный суд – 3 года – 01 год 02 мес. 07 дней).
Таким образом, учитывая, что иск направлен (предъявлен) лишь 14 ноября 2025 года, то есть с пропуском срока исковой давности, истекшего в 2021 году, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, а также того, что проценты подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита) не установлено.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1, о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено – 29 января 2026 года.
Председательствующий судья: (подпись) А.М. Ишемгулова