Дело №2а-519/2025 КОПИЯ

№59RS0044-01-2025-000689-92

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой 19 марта 2025 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,

с участием помощника Чусовского городского прокурора Ужеговой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по административному иску Отдела МВД России «Чусовской» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

06.03.2025 года в Чусовской городской суд Пермского края обратился начальник Отдела МВД России «Чусовской» (далее по тексту ОМВД России «Чусовской») с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 осужден по приговору Чусовского городского суда Пермского края от ... по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Кунгурского городского суда Пермского края от ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: 1) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов, 2) запрещения выезда без разрешения органов внутренних дел за пределы города Чусового Пермского края; 3) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Просит дополнить установленные ограничения запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что после освобождения ФИО1 прибыл на место жительства в ... ..., своевременно встал на учет в МО МВД России «Чусовской», ему разъяснен порядок и условия исполнения возложенных на него ограничений в связи с установлением административного надзора. Решениями Чусовского городского суда Пермского края от ... административные ограничения ФИО1 были дополнены.

В период с октября 2024 по февраль 2025 ФИО1 было совершено административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, в указанный период ФИО1 допускал нарушения порядка управления, за что привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Истец полагает, что в отношении административного ответчика, который допустил уклонение от исполнения ограничений, нарушает законодательство, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным, следует установить дополнительные административные ограничения.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, участвовать не желает, что дает возможность рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, реализовавшего свое право на участие в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 2, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4).

Согласно абз. 5 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ... по делу №... в отношении ФИО1, имеющего судимость по приговору Чусовского городского суда Пермского края от ... установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, запрещения выезда за пределы города Чусового Пермского края; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ... по отбытию срока наказания (л.д. 10), ... встал на учет в МО МВД России «Чусовской», где ему были разъяснены права, обязанности и ответственность поднадзорного лица.

Решениями Чусовского городского суда Пермского края от ... административные ограничения ФИО1 были дополнены.

Несмотря на это в период срока административного надзора ФИО1 неоднократно допускал нарушения общественного порядка и установленного порядка управления, в т.ч. установленных в отношении него административных ограничений, за что был привлечен к административной ответственности: ... постановлением начальника полиции ОМВД России «Чусовской» по ст. 20.21 КоАП РФ; ... постановлением мирового судьи судебного участка №4 Чусовского судебного района Пермского края по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 04.02.2025 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Чусовского судебного района Пермского края по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно справке-характеристике характеризуется отрицательно.

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также установленных в судебном заседании обстоятельств его образа жизни и поведения, в т.ч. факта употребления алкоголя, приведшего к совершению административных правонарушений, а также нарушения ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в определенное время, суд полагает, что для достижения задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, установленных решением Кунгурского городского суда Пермского края от 08.11.2017 с учетом решений Чусовского городского суда Пермского края от ... административных ограничений явно недостаточно.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 нарушает установленные административные ограничения, допускает привлечение к административной ответственности, суд считает, что органы внутренних дел фактически лишены возможности контролировать поведение ФИО1 в общественных местах, вне места постоянного проживания поднадзорного, что может способствовать нарушению общественного порядка со стороны поднадзорного.

При таких обстоятельствах усиление ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях поднадзорного лица, будет способствовать достижению целей и задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

При установлении поднадзорному ФИО1 дополнительных ограничений суд учитывает государственные и общественные интересы, поскольку органы внутренних дел должны обладать информацией относительно местонахождения поднадзорного и иметь возможность контролировать соблюдение им правил поведения в общественных местах.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ... года рождения, ранее установленные по решению Кунгурского городского суда Пермского края от 08.11.2017 года (с учетом решений Чусовского городского суда Пермского края от ...) административные ограничения.

Установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Судья подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.