Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года.

Дело № 2-2961/2025

УИД 50RS0049-01-2025-004595-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2024 года г. Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой М.С.,

при помощнике судьи Архангельской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями: взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 047 481,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 474,81 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени слушания дела, сведения об уважительности причин неявки не представили. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчики о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, каких-либо заявлений или ходатайств от них в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд нашел заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 35-40).

Как следует из условий кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить кредит на сумму 1 000 000 руб. (пункт 1) для развития бизнеса (пункт 2) на срок 36 месяцев с даты заключения договора (пункт 6), а заемщик возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитным договором предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов в размере 27,5 % годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов до окончания срока кредитования процентная ставка установлена в размере 29,5 % годовых (пункт 3).

Договором также установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик обеспечивает предоставление поручительства (пункт 9).

Судом установлено, что обязательства по указанному кредитному договору обеспечены поручительством ФИО2, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34).

Договор поручительства заключен путем подписания поручителем заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за неисполнение должником, всех обязательств по договору.

Согласно п. 4 договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от банка о просрочке должником платежей по основному договору уплатить банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, а также судебные и иные расходы банка.

Выпиской по операциям на счете (л.д. 31 об.) подтверждается, что со стороны банка обязательства по представлению кредита в размере 1 000 000 рублей исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора, погашение кредита должно производится было заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора.

Заемщик взял на себя обязательство производить оплату начисленных процентов также ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора. ( пункт 7)

Из материалов дела следует, что регулярный платеж должен был составлять 40 511 руб., 6-ого числа каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора.

Согласно представленному расчету погашение кредита и уплата процентов производилась с нарушением принятых обязательств, после ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности прекратилось вовсе.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 выставлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в связи с просрочкой исполнения платежных обязательств (ШПИ №) (л.д. 70).

Также требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору направлялось и в адрес поручителя (ШПИ №) (л.д. 71).

При проверке отчетов об отслеживании указанных почтовых отправлений, судом установлено, что досудебные требования ответчиками получены не были, письма были возвращены отправителю за истечением срока хранения.

При этом судом, установлено, что требования направлялись по адресам указанным ответчиками при заключении договоров.

Учитывая положения ст. 165.1 ГПК РФ, негативные последствия неполучения юридически значимого сообщения, несут ответчики.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца, непогашенная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 047 481,20 руб., в том числе: задолженность по процентам – 108 750,26 руб., задолженность по основному долгу – 924 803,78 руб., задолженность по неустойке - 13 927,16 руб. (л.д.72).

Доказательств погашения задолженности или отсутствия просрочки, как и контр расчет, суду представлено не было.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 329 ГПК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из правил, установленных п. 1 ст. 363 ГК РФ, п. п. 1, 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.20 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», учитывая положения договора поручительства, смысла института поручительства и его акцессорного характера основному обязательству, следует, что обязанность поручителя заключается в необходимости исполнить обязанность за основного заемщика после получения соответствующего требования.

Частью 1 статьи 408 ГПК РФ, предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В отсутствие сведений о надлежащем исполнении обязательств, заявленные исковые требования истца правомерны в полном объеме и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 25 474,81 руб., несение истцом указанных расходов подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 047 481,20 руб. и в счет возмещения судебных расходов по оплате государственный пошлины сумму в размере 25 474,81 руб.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись М.С. Жукова

КОПИЯ ВЕРНА