№ 2-322/2023

89RS0004-01-2022-005263-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 25 января 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Вист Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд расторгнуть договор ДД.ММ.ГГГГ/20 от 16.04.2020 с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.08.2022 в сумме 50401,11 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 7712,03 руб. Зачесть в счет подлежащей оплате госпошлины за подачу иска госпошлину в размере 768,62 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 31.08.2022 по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца представил возражения на иск.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.04.2020 г. ФИО1 и «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключили кредитный договор <данные изъяты>-ПБ/20 от 16.04.2020 г., состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий Кредитного договора, Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 50 000.00 руб. на срок по 16.05.2025 года включительно с уплатой 14,5 процентов годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 16 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 17 числа предыдущего календарного месяца по 16 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 16.05.2025 г.

Заключение договора явилось следствием того, что Клиент в Мобильном приложении направил заявление-анкету на получение потребительского кредита, подписанную его простой электронной подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции, (напр. ввод правильного ПИН, паролей в SMS-сообщениях, кодов доступа).

Ответчик ФИО1 установил приложение «Мобильный банк «Телекард». Для доступа в Мобильное приложение Клиент провел удаленную регистрацию с использованием номера телефона Клиента, зафиксированного в информационных системах Банка ГПБ (АО), и реквизитов банковской карты Клиента.

Совершение указанных действий по скачиванию и регистрация Клиента в системе дистанционного банковского обслуживания является согласием Клиента на присоединение к «Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ГПБ (АО)», «Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного Банка и Интернет Банка в Банке ГПБ (АО)».

Кроме того, ФИО1 на основании заявления на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) заключил с Банком ГПБ (АО) договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка ГПБ (АО) путем присоединения к Условиям использования банковских карт Банк ГПБ (АО).

В соответствии с п. 8.4. Правил дистанционного обслуживания в случае оспаривания Клиентом факта направления электронного документа или корректности его параметров при разборе спорной ситуации Банк основывается на данных протоколов (журналов) Интернет Банка и Мобильного Банка.

Пунктом 8.5. Правил дистанционного обслуживания установлено, что сформированные Банком соответствующие отчеты по произведенным действиям (операциям) в ДБО (системах «Мобильный Банк» и/или «Интернет Банк») на бумажных носителях по форме Банка, подписанные уполномоченным лицом Банка, являются достаточными доказательствами фактов совершения Операций и действий, предусмотренных Правилами, и могут быть использованы при разрешении любых споров, а также предоставлены в любые судебные органы. Банком в подтверждение фактов совершения Операций и действий Клиента в ДБО (системе «Мобильный Банк») представлен отчет по произведенным операциям и действиям (логи).

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств и в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Кредит предоставлен путем перечисления на счет зачисления (п. 20 индивидуальных условий кредитного договора).

Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от 16.04.2020 г. на сумму 50 000 руб.

Ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, из которого усматривается, что платежи по кредиту производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Банк ГПБ (АО) обратился к мировому судье судебного участка [суммы изъяты] судебного района города окружного значения Новый Уренгой с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты>-ПБ/20 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ [суммы изъяты]. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.08.2022 года составляет 50 401,11 руб., в том числе: 39 969,74 руб. - просроченный основной долг; 2 560,75 руб. - проценты за пользование кредитом; 106,82 руб. - проценты на просроченный основной долг; 7 259,52 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 504,28 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по состоянию на 30.08.2022 года в сумме 50 401,11 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Обоснованными являются также требования истца о взыскании с ответчика пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 31.08.2022 по дату расторжения Кредитного договора.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Банком в адрес ответчика направлено уведомление о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения.

Учитывая размер кредита, ежемесячных платежей, подлежащих уплате во исполнение условий соглашения, сумму задолженности, а также длительность неисполнения ответчиком обязательств, нарушение им условий договора признается судом существенным, что влечет расторжение договора. Исковые требования Банка в этой части обоснованы и также подлежат удовлетворению.

Исходя из представленных ответчиком копий постановления о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, с февраля 2020 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, не имея на то согласия владельца банковского счета [суммы изъяты] открытого в АО «Газпромбанк», заключило 28 кредитных договоров на имя ФИО1 на общую сумму 2 050 050 рублей, о которых последний не знал. После чего с мая 2021 года с банковской карты «Газпромбанк» [суммы изъяты], принадлежащей ФИО1, было произведено несколько списаний денежных средств в счет уплаты задолженности по вышеуказанным кредитам на общую сумму 254 354 рубля.

Как следует из материалов дела, ответчик не оспаривал положений заключенного Кредитного Договора, не предъявлял Банку претензий по поводу недействительности его условий. Таких доказательств суду не представлено.

Данные доводы являются основаниями для предъявления требований к банку, как стороне договора, и могут быть рассмотрены в порядке отдельного искового производства.

Кроме того, заявляя вышеуказанные доводы, ответчик не представляет суду своего расчета кредитной задолженности, в связи с чем, представленный истцом расчет суд принимает за основу при вынесении решения.

Ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 712,03 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>-ПБ/20 от 16.04.2020 года, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 (<данные изъяты>) с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.08.2022 года в сумме 50 401,11 руб., судебные расходы в сумме 7 712,03 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) неустойку в размере 0,1 % в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 31.08.2022 года по дату расторжения кредитного договора <данные изъяты>-ПБ/20 от 16.04.2020 года включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) неустойку в размере 0,1 % в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченных процентов за пользование кредитом, с 31.08.2022 года по дату расторжения кредитного договора <данные изъяты>-ПБ/20 от 16.04.2020 года включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья: А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2023 года.