Дело № 1-120/2023
УИД№36RS0038-01-2023-000810-08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Хохольский 20 декабря 2023 года
Хохольский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Надточиева С.П.,
с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Хохольского района Воронежской области Капранчикова М.Н., старшего помощника прокурора Хохольского района Воронежской области Коротких С.М.,
подсудимого А.В.И., его защитника - адвоката Кобцева Н.И., представившего удостоверение №1676 и ордер №2882 от 28.11.2023,
при секретаре Меремьяниной А.А.,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
А.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, не женатого, не военнообязанного, не работающего, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в БУЗ ВО «Хохольская РБ», по месту жительства характеризующегося формально, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
А.В.И. совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
12.09.2023 в утреннее время суток, более точное время в ходе дознания не установлено А.В.И., осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами, игнорируя требования ПДД РФ, а также осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий, и желая их наступления, не имея крайней необходимости, находясь около д.3 по ул.Карла Маркса р.п. Хохольский Хохольского района Воронежской области сел за руль скутера марки «EUROTEX MODENA» без г.р.з., при помощи ключа зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и проследовал на данном скутере по улице Заводская р.п. Хохольский Хохольского района Воронежской области по направлению к ул.Шуры Лавлинской р.п. Хохольский Хохольского района Воронежской области, однако около <...> Воронежской области был остановлен сотрудниками ДПС, которые обнаружили у А.В.И. признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим А.В.И. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора, на что А.В.И. согласился.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №146037, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области после проведенного освидетельствования с использованием прибора алкотектор «Юпитер» 12.09.2023 года, в 11 часов 42 минуты у А.В.И. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,400 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха. А.В.И. с результатом освидетельствования согласился.
В судебном заседании подсудимый А.В.И. подтвердил ранее данные им показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. У его брата А.Г.И. в собственности имеется скутер марки «EUROTEX MODENA» без г.р.з., которым он иногда пользуется. В июне 2023 года, он попросил у брата А.Г.И. скутер, для личных нужд, чтобы ездить на работу и в другие места. О том, что он ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и был лишен права управления транспортными средствами он своему брату не говорил. Примерно в мае 2023 года он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, за что ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штраф 30000 рублей. Водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД России по Хохольскому району, штраф оплатил. 12.09.2023 примерно в утреннее время он находился у себя дома, где выпивал алкогольную продукцию, выпив примерно около 1 литра водки, спустя некоторое время он решил, что нужно съездить проведать своего родного брата и отца, которые проживают на ул. Шуры Лавлинской в р.п. Хохольский Хохольского района Воронежской области. Примерно в 10 ч. 30 минут того же дня, он вышел на улицу, к скутеру «EUROTEX MODENA», который стоял около входа в подъезд. При помощи ключа зажигания привел двигатель скутера в рабочее состояние и поехал на данном скутере в сторону улицы Шуры Лавлинской р.п. Хохольский Хохольского района Воронежской области. При этом он осознавал, что после того, как он выпил спиртное, садиться за руль транспортного средства нельзя, но он все же решил поехать. Двигаясь на вышеуказанном скутере по улице Заводская р.п. Хохольский Хохольского района Воронежской области, он увидел, как за ним едет служебный автомобиль ДПС. Инспектор ДПС догнал его и указал, что нужно остановиться, он выполнил его требование и остановился около здания МДОУ «Теремок», которое расположено по адресу: <...>. Следом за ним остановился служебный автомобиль ДПС, из которого вышел инспектор ДПС в форменном обмундировании, представился ему и попросил предъявить документы. При общении с ним инспектор ДПС заподозрил его в том, что он управлял скутером находясь в состоянии алкогольного опьянения, о чем инспектор ДПС и спросил у него, выпивал ли он спиртные напитки сегодня. Он ему сказал, что сегодня выпил водки, а после сел за руль вышеуказанного скутера и начал им управлять. После этого один из инспекторов ДПС пригласил двоих людей поучаствовать в качестве понятых. В последующем в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством, затем инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, на что он согласился, результат алкотектора показал, что он находится в состоянии опьянения, а именно в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,400 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха. С результатом алкотектора он согласился и расписался в бумажном носителе алктотектора, и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В акте он собственноручно написал, что с результатом алкотектора согласен. Через некоторое время, другими сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого вышеуказанный скутер марки «EUROTEX MODENA» без г.р.з. был изъят. Свою вину в совершении управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобных поступков не совершать (л.д. 35-37).
Помимо признательных показаний, вина А.В.И. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.
Так из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Б.А.В., он работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хохольскому району. 12.09.2023 с 8 часов 15 минут он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хохольскому району П.В.В. заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Хохольского района. 12.09.2023 около 10 часов 30 минут они на служебном автомобиле осуществляли проверку проезжающего автотранспорта на улице Свободы р.п. Хохольский Хохольского района. От оперативного дежурного ОМВД России по Хохольскому району поступило сообщение, о том, что по ул. Заводская р.п. Хохольский Хохольского района Воронежской области движется скутер, который двигается хаотично по дороге, виляя из стороны в сторону. Они сразу же проследовали на улицу Заводская вышеуказанного населенного пункта. Около д. 48Б по вышеуказанной улице нами был замечен скутер «EUROTEX MODENA» без г.р.з, который двигался действительно по проезжей части хаотично, виляя из стороны. Догнав данный скутер, водитель показался им подозрительным, в связи с этим они решили проверить документы у данного водителя, указав водителю скутера, о необходимости остановки скутера. Водитель данного скутера остановился на участке местности около <...> Воронежской области. Подойдя к данному скутеру, представившись и спросив документы, было установлено, что водителем данного скутера «EUROTEX MODENA» без г.р.з. являлся А.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Во время беседы у водителя скутера, А.В.И. были обнаружены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Инспектором ДПС П.В.В. были приглашены понятые. В присутствии понятых водитель А.В.И. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, с которым ознакомился А.В.И., а затем и расписался в нем, после чего в протоколе расписались и двое понятых. Затем А.В.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, на что водитель А.В.И. согласился. После этого А.В.И. в присутствии понятых продул выдыхаемым воздухом в мундштук алкотектора марки «Юпитер», после чего было установлено, что в выдыхаемом воздухе А.В.И. находится алкоголь с показателем выше допустимого законом, а именном 1,400 мг абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха. А.В.И. с результатом согласился, и расписался в бумажном носителе алкотектора, и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего расписались присутствующие понятые. В ходе дальнейшего разбирательства по данному факту было установлено, что А.В.И. ранее был подвергнут административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с этим в действиях А.В.И. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ в связи с чем о данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Хохольскому району для проведения проверки. Через некоторое время к участку местности, где они находились, прибыла следственно-оперативная группа, и в ходе осмотра места происшествия скутер марки «EUROTEX MODENA» без г.р.з., которым управлял А.В.И. был изъят (л.д. 67-69).
Аналогичными показаниям свидетеля Б.А.В., показаниями свидетеля П.В.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хохольскому району и 12.09.2023 при осуществлении дежурства совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хохольскому району Б.А.В. участвовал при проверке водителя А.В.И. (л.д.73-75).
Согласно показаниям свидетеля Г.И.В., оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, она проживает по адресу: <адрес>. 12.09.2023, примерно в 10 ч. 30 мин., она ехала на принадлежащем ей автомобиле по улице Заводская р.п. Хохольский Хохольского района Воронежской области, автомобиль под её управлением был остановлен инспектором ДПС, который попросил её поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения гражданина А.В.И., который подозревался в управлении скутером в состоянии алкогольного опьянения. Она согласилась. Также за ней инспектор ДПС остановил автомобиль, водителя которого инспектор ДПС также пригласил поучаствовать в качестве понятого. Выйдя из автомобиля, она увидела стоящий скутер. Со слов сотрудников ДПС, А.В.И. управлял скутером марки «EUROTEX MODENA» без г.р.з., находясь в состоянии опьянения. В автомобиле инспекторов ДПС находился А.В.И., который пояснил, что действительно некоторое время до этого он управлял скутером, выпив незадолго спиртного. Водителю А.В.И. были разъяснены его права. После этого инспектором ДПС в присутствии понятых был составлен протокол об отстранении А.В.И. от управления транспортным средством, в котором расписались А.В.И., она, и мужчина, который был приглашен в качестве понятого и инспектор ДПС, составивший протокол. После этого инспектор ДПС в присутствии её и другого понятого, А.В.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, на что А.В.И. согласился. После этого А.В.И. продул выдыхаемым воздухом в трубку алкотектора, который показал, что в выдыхаемом им воздухе содержится этиловый спирт в количестве 1,400 мг абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, с чем он согласился и расписался в бумажном носителе алкотектора, а также во всех составленных документах, после чего расписалась она и другой понятой, и инспектор ДПС составлявший документы. Далее инспектор ДПС сообщил что в действиях А.В.И. усматривается признаки преступления предусмотренный ч.1 ст. 264.1 УК РФ, так как он ранее был привлечен к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 70-72).
Согласно показаниям свидетеля М.А.Л., оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты он проживает по адресу: <адрес>. 12.09.2023, примерно в 10 ч. 50 мин., он ехал на принадлежащем ему автомобиле по улице Заводская р.п. Хохольский Хохольского района Воронежской области, автомобиль под его управлением был остановлен инспектором ДПС, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения гражданина А.В.И., который подозревался в управлении скутером в состоянии алкогольного опьянения. Он согласился. Также кроме него уже присутствовала женщина, которую инспектор ДПС также пригласил поучаствовать в качестве понятого. Выйдя из автомобиля, он увидел стоящий скутер. Со слов сотрудников ДПС, А.В.И. управлял скутером марки «EUROTEX MODENA» без г.р.з. находясь в состоянии опьянения. В автомобиле инспекторов ДПС находился А.В.И., который пояснил, что действительно некоторое время до этого он управлял скутером, выпив незадолго спиртного. Водителю А.В.И. были разъяснены его права. После этого инспектором ДПС в присутствии понятых был составлен протокол об отстранении А.В.И. от управления транспортным средством, в котором расписались А.В.И., он, и женщина, которая была приглашена в качестве понятого и инспектор ДПС, составивший протокол. После этого инспектор ДПС в присутствии его и другого понятого, А.В.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, на что А.В.И. согласился. После этого А.В.И. продул выдыхаемым воздухом в трубку алкотектора, который показал, что в выдыхаемом им воздухе содержится этиловый спирт в количестве 1,400 мг абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, с чем А.В.И. согласился и расписался в бумажном носителе алкотектора, а также во всех составленных документах, после чего расписался он и другой понятой, и инспектор ДПС составлявший документы. Далее инспектор ДПС сообщил что в действиях А.В.И. усматривается признаки преступления предусмотренный ч.1 ст. 264.1 УК РФ, так как он ранее был привлечен к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 76-78).
Согласно показаниям свидетеля П.А.В., он работает в должности начальника УУП и ПДН ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области. 12.09.2023 он на служебном автомобиле двигался по улице Заводская р.п. Хохольский Хохольского района Воронежской области, около д.1 по вышеуказанной улице, им был замечен гражданин, который двигался по ул.Заводская вышеуказанного населенного пункта по направлению к улице Шуры Лавлинской на скутере зеленого цвета без г.р.з. Данный гражданин двигался по улице хаотично, виляя из стороны в сторону. Данный водитель скутера ему показался подозрительным, в связи с этим им было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Хохольскому району. В последующем ему стало известно, что водителем данного скутера, являлся А.В.И., который был остановлен инспекторами ДПС и у которого после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было установлено состояние алкогольного опьянения. Кроме того, ему стало известно, то, что А.В.И. в мае 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с этим в его действиях были усмотрены признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 65-66).
Из протокола осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицы к нему от 12.09.2023, следует, что был осмотрен участок местности у <...> Воронежской области, а именно находившийся там скутер марки «EUROTEX MODENA» без г.р.з., которым 12.09.2023 года А.В.И. управлял, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 18-21).
Согласно протоколу осмотра предметов и иллюстрационной таблицы к нему от 13.10.2023, с участием подозреваемого А.В.И. и защитника Кобцева Н.И. осмотрен скутер марки «EUROTEX MODENA» без г.р.з., которым 12.09.2023 А.В.И. управлял, находясь в состоянии алкогольного опьянения по улице Заводская р.п. Хохольский Хохольского района Воронежской области (л.д. 55-57).
Постановлением от 13.10.2023 скутер марки «EUROTEX MODENA» без г.р.з., признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 58).
Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 23.05.2023 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, А.В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 29-31).
Согласно протоколу отстранения от управления транспортным средством серии 36 УУ №052306 от 12.09.2023, 12.09.2023 года в 10 часов 40 минут на участке местности – у <...> Воронежской области, А.В.И. управлявший скутер марки «EUROTEX MODENA» без г.р.з., в присутствии понятых из-за имеющихся достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 11).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.09.2023 серии 36 АО №146037, 12.09.2023 в 11 часов 42 минуты с использованием прибора алкотектор «Юпитер» у А.В.И. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,400 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха (л.д. 12).
Согласно бумажному носителю показаний теста алкотектора «Юпитер» от 12.09.2023 №00201, 12.09.2023 года, в 11 часов 42 минуты с использованием прибора алкотектор «Юпитер» у А.В.И. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,400 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха (л.д. 13).
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной, доказанной.
Исследовав представленные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку в их совокупности, суд квалифицирует действия А.В.И. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении А.В.И. вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется формально, не работает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в БУЗ ВО «Хохольская РБ» не состоит, имеет постоянное место жительства.
Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд принимает во внимание п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 09.12.2008 г. «О судебный практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», и считает необходимым назначить А.В.И., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок, предусмотренный санкцией указанной статьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого А.В.И., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание А.В.И. своей вины в совершении указанного преступления, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, что в силу ч.2 ст.61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание А.В.И., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, данные о семейном и имущественном положении подсудимого, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению цели наказания и исправлению подсудимого.
Оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимому А.В.И. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи закона за совершенные преступления, суд не находит. Суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении А.В.И.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
Обстоятельств, исключающих возможность применения к А.В.И. наказания в виде обязательных работ согласно ст.49 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 303-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать А.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
- скутер марки «Eurotex Modena», хранящийся у свидетеля А.Г.И. – оставить у законного владельца А.Г.И.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Хохольский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.
Председательствующий Надточиев С.П.