Дело № 2-13/2026 г.
УИД 73RS0006-01-2025-000766-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года г. Барыш, Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,
при секретаре Кашициной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения №8588 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ч*А.А., в котором указало, что 23 сентября 2023 года между Банком и Ч*А.А. был заключен кредитный договор №1743829, по которому Банк выдал заемщику кредит на сумму 58977 руб. 10 коп. сроком на 18 месяцев под 25,8% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Ч*А.А. умер. По состоянию на 27 октября 2025 года задолженность по кредитному договору составляет 93020 руб. 66 коп., которую истец просит взыскать за счет наследственного имущества Ч*А.А. Кроме этого истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Истец, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Просил рассмотреть дело без его участия.
Судом к участию по делу в качестве ответчика привлечена дочь заемщика, ФИО1.
Ответчица ФИО1 в судебном заседании иск признала частично. Не оспаривая факт принятия ею наследства после смерти отца, Ч*А.А., и размер образовавшейся задолженности по кредитному договору, ФИО1 пояснила, что она является студенткой и не имеет средств для погашения долга.
Выслушав доводы ответчицы, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела следует, что 23 сентября 2022 года между Банком и Ч*А.А. был заключен кредитный договор, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.62-63). Согласно указанному договору Банк предоставил клиенту кредит в размере 58977 руб. 10 коп. (п. 1 Индивидуальных условий) под 25,8% годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Срок действия договора и условия возврата кредита предусмотрены пунктом 2 Индивидуальных условий. Срок возврата кредита – по истечении 18 месяцев с даты предоставления кредита. Кредит выплачивается 18-тью аннуитетными платежами в размере 3985 руб. 97 коп. Платежная дата 15 число каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий).
Зачисление денежных средств на счет Ч*А.А. подтверждается справкой (л.д. 29).
ДД.ММ.ГГГГ Ч*А.А. умер, что подтверждается копией актовой записи о его смерти, представленной отделом ЗАГС по Барышскому району Агентства ЗАГС по Ульяновской области (л.д.117).
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 27 октября 2025 года задолженность составляет 93020 руб. 66 коп., из которых по основному долгу – 53491 руб. 01 коп., по процентам – 39529 руб. 65 коп. (л.д. 39-45)
Сумма долга ответчицей не оспорена.
Пункт 1 ст. 418 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, лишь в том случае, если исполнение не может быть произведено без его личного участия либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).
В случае смерти должника в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Абзацем 2 пункта 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрена ответственность по долгам наследодателя всех принявших наследство наследников независимо от оснований наследования и способа принятия наследства.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
В соответствии с положениями пункта 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Состав наследства определяется на день открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ).
Как следует из представленных документов, наследственное дело после смерти Ч*А.А. не открывалось. При этом на момент смерти Ч*А.А. в доме, расположенном в р.<адрес>, 1/2 доля которого принадлежала наследодателю, была зарегистрирована и проживала его дочь, ФИО1 (л.д. 79, 89-94, 105, 106, 114). Проживает она в указанном доме и по настоящее время. Кроме этого Ч*А.А. принадлежала 1/2 доля земельного участка по указанному адресу.
Соответственно, на ФИО1, как на наследнике заемщика, в силу закона лежит обязанность по возврату долга Ч*А.А. кредитору.
По утверждению ФИО1 стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, а потому экспертизу для определения стоимости наследственного имущества она просила не назначать.
Учитывая, что ответчицей ФИО1 обязательства перед банком не исполняются, суд считает возможным заявленный иск о взыскании с неё задолженности по кредитному договору удовлетворить.
В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения №8588 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения №8588 (ОГРН <***> ИНН <***>) с ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по кредитному договору <***> от 23 сентября 2022 года, заключенному с Ч*А.А., в пределах стоимости перешедшего к ней после смерти наследодателя наследственного имущества, в сумме 93020 руб. 66 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Е.С. Челбаева
Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 г.