РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года г. Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4133/2023 (УИД №77RS0031-02-2021-022657-79) по иску СНТ СН «Рось» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по членским, целевым взносам,
УСТАНОВИЛ :
Истец СНТ СН «Рось» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по членским, целевым взносам. В обоснование указав, что ФИО3 являлся собственником земельного участка № *, расположенного в границах СНТ СН «Рось» по адресу: *. За 2018-2021 г.г. ФИО3 не производит платежей за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ СН «Рось».
В 2021 году истец был вынужден обратится в суд о взыскании задолженности по членским взносах. 18.05.2021 дело было прекращено в связи со смертью ФИО4 03.10.2013. Наследниками ФИО4 являются: ФИО1, ФИО2, в связи с чем истец, просит суд взыскать с ответчиков задолженность по взносам за период 2018-2021 гг. в размере 48 137,04 руб., пени за несвоевременную оплату членских взносов, целевых взносов за период 2018-2021 г.г. в размере 48 137,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 257,15 руб., расходы на юридические услуги в размере 12 000 руб., выплату долга по исполнительному листу в размере 127 187,42 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В спорный период правоотношения сторон регулировались Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее ФЗ № 66 от 15.04.1998 г.)
Так, в соответствии со ст. 1 ФЗ № 66 от 15.04.1998 г., членскими взносами являются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевыми взносами являются денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; имуществом общего пользования является имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
Согласно ст.20 указанного Федерального закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
В соответствии со ст.21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.
С 01.01.2019 г. в действие вступил Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Далее Закон № 217-ФЗ от 29.07.2017 г.)
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч.3).
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч.4).
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч.5).
Пунктом 2 ч. 6 ст. 11 указанного Закона, установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Из положений ч. 1 ст. 14 Закона следует, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.
В силу частей 2, 3 и 4 данной статьи, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.
В соответствии с п. 21 ст. 17 Закона, к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из материалов дела следует, что ФИО3 являлся собственником земельного участка № *, расположенного в границах СНТСН «Рось» по адресу: *. За 2018-2021 г.г. ФИО3 не производил платежей за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТСН «Рось».
В 2021 году истец был вынужден обратится в суд с иском о взыскании задолженности по членским взносах. 18.05.2021 дело было прекращено в связи со смертью ФИО4 03.10.2013.
Из информации содержащейся в наследственном деле № * следует, что наследником ФИО4 является ФИО1
За 2018-2019 год задолженность по уплате членских взносов составила 16 728,36 руб.
За 2019/2020 год задолженность по уплате членских взносов составила 16 736,16 руб.
За 2020/2021 год задолженность по уплате членских взносов составила 14 672,52 руб.
Размеры взносов на 2018-2021 г.г. были утверждены на общем собрании членов СНТСН «Рось» протоколом № 1 общего собрания от членов СНТСН «Рось» (л.д.21-23).
Из заочного решения Домодедовского городского суда от 05.02.2019 по гражданскому делу № 2 -117/2019 по иску СНТ «Рось» к ФИО3 о взыскании членских и целевых взносов, неустойки, возмещении судебных расходов следует, что с ФИО3 в пользу СНТ «Рось» взыскано 15 200 руб. – членские и целевые взносы за 2015-2016 г., 14 400 руб. – членские и целевые взносы за 2016-2017 г., 16 500 руб. – членские и целевые взносы за 2017-2018 г., 16 500 руб. - неустойка за период с 02.09.2017 по 02.10.2018, 2 500 руб. – затраты на монтаж уличного фонарного освещения, расходы по оплате государственной пошлины – 2 153 руб., юридические расходы – 15 000 руб.
Решением Домодедовского городского суда от 16.05.2019 по гражданскому делу № 2-1495/2019 по иску ФИО5 к СНТ «Рось» о взыскании денежных средств, судебных расходов с СНТ «Рось» в пользу ФИО5 взысканы денежные средства в сумме 8 948 877 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 262 руб.
Из платежного поручения № * от 25.05.2020 следует, что СНТ
«Рось» возвратила ФИО5 денежные средства в размере 127 187,42 руб., назначение платежа – возврат долга за собственника земельного участка № * во исполнение решения Домодедовского городского суда МО от 16.05.2019 № 2-1495/2019.
Согласно определения Домодедовского городского суда Московской области от 07.06.2022 в удовлетворении заявления СНТ СН «Рось» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-117/2019 отказано.
Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТСН «Рось» и не связывается с членством в нем. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТСН «Рось» являются обязательными платежами, с чем соглашается суд.
Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за 2018-2021 в размере 48 137,04 руб., суд находит подлежащим удовлетворению в части их взыскания с ответчика ФИО1
Стороной ответчика не представлено доказательств оспаривания утвержденных смет и решений общих собраний, а также иных допустимых доказательств по делу в порядке ст. 56 ГПК РФ, которые повлекли бы отказ в удовлетворении заявленных исковых требований.
Переходя к вопросу о взыскании с ответчика ФИО1 пеней за несвоевременную оплату членских взносов, целевых взносов за период с 2018 по 2019, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму в размере 48 137,04 руб.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по решению Домодедовского городского суда Московской области от 16.05.2019 по гражданскому делу № 2 -1495/2019, суд исходит из представленных в материалы дела доказательств и находит требование о взыскании 127 187,42 руб. подлежащим удовлетворению.
Так же, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности за 2015 г. по 2018 г. в размере 82 253 руб., которая была взыскана с ФИО3 на основании заочного решения Домодедовского городского суда от 05.02.2019 по гражданскому делу № 2-117/2019, в правопреемстве по которому СНТ СН «Рось» было отказано.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в части требований к ФИО1, исковые требования к ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку последняя наследником ФИО3 не является.
Разрешая ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к выводу, о наличии уважительных причин для его восстановления, поскольку в материалах дела представлены заочное решение Домодедовского городского суда Московской области от 05.02.2019, решение Домодедовского районного суда Московской области от 16.05.2019, постановления судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области, определение Домодедовского городского суда Московской области об отказе в удовлетворении заявления СНТ СН «Рось» о процессуальном правопреемстве.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Изучив представленные в материалах дела доказательства, подтверждающие несение указанных расходов, учитывая их связь с настоящим гражданским делом, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 12 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 377 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (* года рождения, место рождения *) в пользу СНТСН «Рось» (ИНН <***>) задолженность по членским взносам в размере 48 137,04 руб., пени в размере 48 137,04 руб., задолженность в размере 127 187,42 руб., задолженность по заочному решению Домодедовского городского суда от 05.02.2019 по гражданскому делу № 2-117/2019 в размере 82 253 руб., расходы на юридические услуги в размере 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 377 руб.
В удовлетворении иска к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд города Москвы.
Судья Е.И. Наделяева