Мотивированное решение Дело №2-1374/2023

изготовлено 02.11.2023 года УИД 25RS0035-01-2023-002248-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» октября 2023 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

при секретаре Евсеевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 17.04.2022 года она с ФИО2 заключила договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 1 150 000 рублей сроком до 17.04.2023 года с обеспечением в виде залога транспортного средства. Между сторонами заключено соглашение об отступном, согласно которому в случае неисполнения обязательств по возврату займа по договору от 17.04.2022 года и обращении займодавца с требованием о возврате суммы займа, заемщик обязался передать в собственность отступное в счет возврата суммы займа. Ответчик не выполнил обязательства по возврату займа, поэтому ФИО1 просит обязать ФИО2 передать ей заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, № № от 15.02.2022 года, ПТС серии № в счет погашения долга в размере 1 150 000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 950 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из материалов дела следует, что 17.04.2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого истец предоставил ответчику заем на сумму в размер 1 150 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную суму в течение 12 месяцев частями (в рассрочку), но не позднее 17.04.2023 года. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа ФИО2 предоставил в залог автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий заемщику на праве собственности. Заложенное имущество осталось у заемщика.

Между сторонами 17.04.2022 года заключен договор залога, предметом которого является спорное транспортное средство, которое на весь срок действия договора остается у залогодателя и находится по адресу: <адрес>. Цена автомобиля определена сторонами в размере 1 150 000 рублей (пункт 1.1.7).

Кроме того, 17.04.2022 года между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение об отступном к договору займа от 17.04.2022 года, по условиям которого ответчик предоставил истцу отступное взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа (пункт 1.1). Обязательство, взамен исполнения которого ответчик предоставил отступное, основано на договоре займа от 17.04.2022 года на сумму в размере 1 150 000 рублей, срок возврата 17.04.2023 года (пункт 1.2 соглашения). Согласно пункту 1.3 соглашения обязательство по возврату займа прекращается в части возврата денежных средств по договору займа с момента предоставления ФИО2 отступного.

ФИО2 по соглашению об отступном обязался передать отступное в собственность ФИО1 в случае неисполнения обязательств по возврату займа в срок до 17.04.2023 года и обращении займодавца с требованием о возврате суммы займа (пункт 2.3 соглашения).

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Из смысла статьи 409 ГК РФ следует, что соглашение об отступном не прекращает обязательства. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей Кодекса, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного. При этом, стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3, 4, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 ГК РФ).

При этом судам следует учитывать, что стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 320 ГК РФ).

Воля сторон на выбор факультативного или альтернативного обязательства устанавливается путем толкования условий соответствующего соглашения (статья 431 ГК РФ). При наличии сомнений толкование осуществляется в пользу выбора сторонами факультативного обязательства (пункт 2 статьи 320.1 ГК РФ).

Если стороны не договорились об ином, в отсутствие согласованного срока для предоставления отступного в качестве исполнения факультативного обязательства должник вправе предоставить отступное в течение разумного срока с момента заключения соглашения. Когда должник предоставляет отступное по истечении указанного срока, кредитор вправе отказаться от принятия отступного и потребовать исполнения первоначального обязательства (пункт 1 статьи 314, пункт 1 статьи 320.1, статья 421 ГК РФ).

Если должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (пункт 1 статьи 320.1, статья 409 ГК РФ). В таком случае кредитор вправе воспользоваться средствами защиты, установленными на случай неисполнения первоначального обязательства, включая взыскание неустойки и (или) процентов за просрочку исполнения первоначального денежного обязательства, которые начисляются, начиная с первого дня просрочки исполнения первоначального обязательства.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что при отступном не происходит замены первоначального обязательства новым, в случае отступного первоначальное обязательство прекращается уплатой денежных средств или передачей имущества, при этом первоначальное обязательство прекращается в момент предоставления отступного, а не в момент заключения соглашения о нем. Соответственно, кредитор вправе требовать исполнения лишь первоначального обязательства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 с 17.04.2023 года не предоставлено отступное, что и послужило основанием для обращения ФИО1 в суд, то есть ответчик не осуществил факультативное предоставление отступного, следовательно, имеет место непрекращенное денежное обязательство по договору займа, подлежащее исполнению по соответствующим нормам ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и возложении на ответчика обязанности передать ей отступное.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования ФИО1 оставлены судом без удовлетворения в полном объеме, требование о взыскании с ответчика судебных расходов не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Беспалова