РЕШЕНИЕ
город Калуга 12 февраля 2025 года
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего - судьи Белова В.С.,
с участием старшего помощника прокурора г. Калуги Меньковой О.И.,
при секретаре судебного заседания Болдыревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Калуге ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
19 октября 2021 года ФИО2 осужден приговором Калужского районного суда Калужской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 25 декабря 2023 года ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
12 января 2024 года ФИО2 освобожден из <данные изъяты> по отбытии срока наказания.
15 января 2024 года ФИО2 был взят под административный надзор с заведением дела административного надзора в ОУУПиПДН УМВД России по г. Калуге.
Начальник УМВД России по г. Калуге ФИО1 обратился в Калужский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.
В обоснование заявления начальник УМВД России по г. Калуге ФИО1 указал, что ФИО2 за период нахождения под надзором характеризуется отрицательно: официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности. С ФИО2 регулярно проводятся профилактические беседы о недопустимости совершения повторных преступлений и правонарушений. Также при постановке на учет он был предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений, ему судом могут быть установлены дополнительные административные ограничения. Однако в течение года ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Представитель административного истца УМВД России по г. Калуге в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещался надлежащим образом.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие.
Прокурор в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика и удовлетворения административного искового заявления.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора г. Калуги, суд приходит к выводу о том, что заявление начальника УМВД России по г. Калуге подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно: 5 мая 2024 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 24 октября 2024 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2, находясь под административным надзором, в течение года неоднократно совершал административные правонарушения, суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения повторных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить в отношении него дополнительное административное ограничение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника УМВД России по г. Калуге ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 - удовлетворить.
Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий В.С. Белов