Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года г. Видное Московская область
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Е.Н., при секретаре – помощнике судьи Тимофеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на 26.10.2021г. в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование суммой кредита по ставке 34% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору, начиная с 27.10.2021г. по дату расторжения кредитного договора включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование иска указано на то, что 11.02.2021г. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок 60 мес., с уплатой 34% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по указанному договору займа не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.10.2021г. составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование суммой займа – <данные изъяты>, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа – <данные изъяты> Истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа, которые в добровольном порядке не удовлетворены.
В связи с чем, истец обратился с иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представил.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, … извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Кроме того, частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Законом о потребительском кредите.
В соответствии со статьей 6 Закона о потребительском кредите, в редакции на момент заключения договора. Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования и др. (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Кроме того, ч 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных 01 апреля по 30 июня 2021 года, микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения свыше <данные изъяты> на срок свыше 365 дней были установлены Банком России в размере 378,200 % при их среднерыночном значении 44,353 %.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.02.2021 года между истцом и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок 60 мес. с уплатой 34% годовых.
Факт получения указанных заемных денежных средств ответчиком, подтвержден истцом (л.д. 8).
Доказательств того, что в установленный срок ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполнил, в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.
Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в указанной части и взыскании с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты>
Согласно расчету истца, последний просит взыскать с ответчика проценты за пользования займом за период с 11.02.2021г. по 26.10.2021г. в размере <данные изъяты>
Проверяя размер заявленной суммы, суд исходит из положений п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договор займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательств.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользование микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Исходя из вышеуказанных норм материального права во взаимосвязи с условиями договора займа начисление процентов, установленных договором, после срока возврата суммы займа, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ не допустим.
Следовательно, период расчета процентов за пользование займом определен истцом верно, равно и размер процентов за пользование займом.
В связи с чем требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.
Разрешая требования истца о взыскании договорной неустойки (п. 12 индивидуальных условий Договора займа) в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ответчик в срок по графику платежей сумму займа не вернул, что подтверждается представленными суду доказательствами.
На основании изложенного суд считает возможным расторгнуть договор потребительского займа № 11.02.2021г., заключенный между ФИО2 и ООО МФК «Кэшдрайв».
Разрешая требования о взыскании договорных процентов по дату расторжения кредитного договора, суд приходит к следующему.
П. 3 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований в указанной части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МФК «КЭШДРАЙВ» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО2 и ООО МФК «Кэшдрайв»».
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 11.02.2021г., по состоянию на 26.10.2021г. в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование суммой кредита по ставке 34% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору, начиная с 27.10.2021г. по дату расторжения кредитного договора включительно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Портнова