Дело № 2-2994/2022
Категория 2.205 УИД 02RS0001-01-2022-007924-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2022 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,
при секретаре ЛВН,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» к ПНВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ПНВ о взыскании задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138374 руб. 12 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1970 руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 136 404 руб. 12 коп., мотивируя требования тем, что в нарушение условий договора, ответчик допускал просрочки исполнения обязательства, право требования кредитора перешло к истцу по договору уступки права требования.
Представитель истца не принимал участия в судебном заседании при надлежащем извещении, заявив в иске о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ПНВ не принимал участие в судебном заседании, направил возражение о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, исследовав письменные доказательства в материалах дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности на основании следующего:
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПНВ обратился НБ «Траст» (ОАО) с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания международных банковских карт НБ «Траст» (ОАО), Тарифах по операциям с использованием банковских карт (далее Условия и Тарифы), в рамках которого просил Банк:- открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.
На основании вышеуказанного заявления Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ПНВ изложенной в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания международных банковских карт НБ «Траст» (ОАО), Тарифах по операциям с использованием банковских карт (далее Условия и Тарифы), и тем самым был заключен договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. ПНВ получил Расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 37 777,00 руб. и процентной ставкой на пользование кредитом- 51,10% годовых.
Согласно условиям договора кредита по карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.
Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) - выставлением заключительного счета-выписки.
При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере, не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей», а в последствии АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» и ООО «СФО Аккорд Финанс» заключены договоры уступки прав требований (цессии) согласно которым переданы права требования по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, должник ПНВ
Судебный приказ №М3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ПНВ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей по возражениям должника, о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При этом п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Таким образом, трехгодичный срок исковой давности надлежит исчислять по требованиям, заявленным истцом в периоде взыскиваемой задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- по основному долгу в размере 1970 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - по просроченным процентам в размере 136404,12 руб, с перерывом течения срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с заявлением о выдаче судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа по возражениям должника). То есть на дату подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ ( дата почтового отправления иска в суд) срок исковой давности по заявленным требованиям истек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований полностью.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, согласно ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют основания для взыскания судебных расходов, понесенных истцом в связи с подачей иска в суд.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать полностью в удовлетворении иска ООО «СФО Аккорд Финанс» о взыскании с ПНВ задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 374 руб. 12 коп..
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Т.Е. Беспалова
Решение в окончательной форме принято 07.12.2022