УИД 53RS0022-01-2025-013154-97

дело № 2а-7709/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Промоторовой И.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

прокурора Володина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области к ФИО1 об установлении административного надзора

установил:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного надзора сроком на 8 лет и установлении в отношении него административных ограничений. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за преступление, относящее к категории тяжких, в действиях признан опасный рецидив преступлений.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Учитывая, что участие в судебном заседании представителя административного истца судом обязательным не признавалось, в соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения административного надзора, но возражал против установления административных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятие и участие в указанных мероприятиях, поскольку имеет малолетнюю дочь и в таком случае не сможет с нею посещать детские праздничные мероприятия, а также в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. до 06 час., поскольку планирует устроиться на работу, где потребуется работать при ненормированном рабочем дне. Также не согласился с представленной административным истцом характеристикой, пояснив, что на руки им получена от мастера положительная характеристика, которая является достоверным доказательством того, что его можно характеризовать исключительно положительно, учитывая также многочисленные поощрения за период отбывания им наказания. Пояснил, что после отбытия наказания убывает в <адрес>, где будет проживать с дочерью и своей сожительницей.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, и установлению административных ограничений за исключением административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ), административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных тем же законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из материалов дела, приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 06 апреля 2022г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ с применением статьи 64 УК РФ, назначено наказание на срок 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В его действиях установлен особо опасный рецидив.

Апелляционным определением Новгородского областного суда от 17 июня 2022г. приговор от 06 апреля 2022г. изменен: исключено указание на применение ст. 64 УК РФ, усилено наказание по ст. <данные изъяты> УК РФ до 4 лет лишения свободы.

Постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 19 сентября 2023г. административному ответчику неотбытая часть наказания в виде 2 лет 6 мес. 17 дней лишения свободы заменена на 2 года 6 мес. 17 дней принудительных работ с удержанием 5 %.

Постановление вступило в законную силу 05 октября 2023г.

Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 17 ноября 2023г. ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде 2 лет 4 месяцев. 27 дней принудительных работ на 2 года 4 месяца 27 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановление вступило в законную силу 30 января 2024г.

Начало срока - 17.11.2023г. Осужденный подлежит освобождению по отбытию срока наказания - 12.04.2026г., убывает по адресу: <адрес>.

Осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области 14 февраля 2024 г. из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области, где установленный режим содержания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

По прибытию в учреждение был трудоустроен на швейный участок в ЦТАО учреждения. Привлекается к работам по благоустройству территории учреждения в порядке, предусмотренном ст.106 УИК РФ. К своим обязанностям подходит не добросовестно.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 имеет судимость за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, он подпадает под категорию лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

Определяя срок административного надзора, суд руководствуется положениями статьи 5 Закона № 64-ФЗ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок погашения судимости за совершенное ФИО1 преступление составляет, в силу положений пункта «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, восемь лет после отбытия наказания, административный надзор в отношении административного ответчика должен быть установлен на срок погашения судимости, а именно на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, срок административного надзора в отношении ФИО1 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного, указаны в ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ.

При этом, из положений ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ следует, что обязательным административным ограничением является обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно представленной административным истцом в материалы дела характеристике административный ответчик характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности осужденного и об его поведении за время отбывания наказания, суд находит обоснованными требования ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области о необходимости назначения ФИО1 административных всех ограничений, указанных в иске.

При этом суд учитывает, что административные ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как нарушающие конституционное право на свободу, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 06 апреля 2022 года сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному поднадзорным после освобождения месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка поднадзорного лица один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрещение выезда за пределы муниципального образования – Боровичдский муниципальный округ без разрешения органа внутренних дел;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. до 06 час.;

- запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено представление, в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, то есть с 28 ноября 2025 года.

Председательствующий О.В. Мисилина