Решение по делу № 2-126/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-126/2023

УИД № 34RS0039-01-2020-000091-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка 18 апреля 2023 г.

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

судьи Строгановой С.И.

при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в лице представителя, действующего на основании доверенности, ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

27.07.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>(5043689175). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 51828,52 рублей под 29,90%/76,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 795 дней. Факт предоставления суммы кредита предоставляется выпиской по счету, вследствие ст.ст.432.435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ « Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального производства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита(части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем(внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.09.2018, на 17.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1362 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 22.09.2018, на 17.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1353 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 67 369,89 рублей.

Таким образом, задолженность по кредиту составляет: 89 235,87 рублей, из которых: просроченная задолженность 89 235,87 рублей, просроченные проценты 38 942,89 рублей, просроченная ссудная задолженность 50 292,98 рублей.

Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 89235,87 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2877,08 рублей.

В судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>(5043689175). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 51828,52 рублей под 29,90%/76,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 795 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432.435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального производства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 67 369,89 рублей.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что доводы представителя истца об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: договором кредитования № 18/9585/00000/401433 от 27.07.2018 (л.д.12-16), анкетой - заявлением ФИО2 (л.д.17), заявлением о присоединении к Программе страховая рисков кредитных банковских карт(л.д.20), заявлением в ПАО КБ «Восточный» на открытие текущего банковского счета (л.д.21-22), расчетом задолженности на 17.01.2023 (л.д.4-7), выпиской по счету (л.д.8-10), определением об отмене судебного приказа от 21.10.2022 (л.д.26).

Таким образом, суд считает возможным исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 2877,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 89 235,87 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2877,08 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья С.И. Строганова