Решение по делу № 2-4159/2025 от 22.07.2025 | Абаканский городской суд (Республика Хакасия)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между сторонами был заключен договор (расписка)

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснив, что до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, уплачены были только 3

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая, что доказательств возврата ответчиком истцу сумм займа по расписке от <дата> в размере 82000 руб. не представлено, суд полагает, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> указанной суммы

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения) в пользу Донгак <ФИО> (<дата> года рождения) сумму задолженности по договору расписки в размере 82 000 руб.

Дело №

УИД 19RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 июля 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Зарубина А.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донгак (ФИО2 к Кевге ФИО2 о взыскании задолженности за приобретенный товар,

с участием истца ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между сторонами был заключен договор (расписка) купли-продажи сотового телефона от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик приобрел сотовый телефон «iPhone 14 рro max» на 256 гб. памяти на сумму 85 000 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 309- 810-811, 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика денежные средства по расписке в размере 82000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4764,99 руб. и по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.,

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснив, что до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, уплачены были только 3 тысячи рублей. Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, сторона истца указывает на то, что с ответчиком был заключен договор купли-продажи сотового телефона от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик приобретает сотовый телефон «iPhone 14 рro max» на 256 гб. памяти стоимостью 85 000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 были совершены переводы денежных средств через систему быстрых платежей в размере 3 000 руб., что подтверждается квитанциями, содержащимися в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 была составлена расписка, согласно которой она обязалась выплатить ФИО2 сумму стоимости сотового телефона в размере 82000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут.

Подлинник указанной расписки представлен в материалы дела стороной истца.

Таким образом, факт возникновения денежных обязательств у ответчика перед истцом подтвержден распиской, которая в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ является документом, подтверждающим заключение между истцом и ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом было подано заявление в УМВД России по <адрес> о привлечении ФИО2 к ответственности, на что было дано разъяснение о необходимости предъявления гражданского иска.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Порядок исполнения обязательств регулируется нормами главы 22 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Однако, вопреки указанным положениям ГК РФ, долговая расписка заемщику не возвращена. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств погашения задолженности перед истцом по договору займа в полном объеме.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Учитывая, что доказательств возврата ответчиком истцу сумм займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82000 руб. не представлено, суд полагает, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО2 указанной суммы подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 764,99 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации.

Проверив расчет истца, суд не находит в нем неточностей и ошибок, в связи с чем, учитывая, что данный расчет ответчиком не оспорен, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду указанного с ответчика подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., подтвержденные чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку признаются судом необходимым, понесенными с целью реализации права на судебную защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Донгак ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) сумму задолженности по договору расписки в размере 82 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Донгак ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 764 руб. 99 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Донгак ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Зарубин

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.