07RS0003-01-2023-000807-75
Дело №2-635/2023 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.п. Анзорей Лескенского района КБР 2 мая 2023 года.
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе: председательствующего - судьи Макоева Б.М., при секретаре - помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере - 93 522,24 руб. и судебных расходов, в размере - 3 005,67 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что между ПАО «МТС-Банк» (далее - Банк) и ФИО2 (далее Заёмщик) был заключён Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), согласно которому Банк выдал Заёмщику кредит, а Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Договор был заключён на основании заявления Заёмщика на получение кредита в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путём акцепта оферты. Заёмщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки, вернуть заёмные денежные средства. Заёмщик, воспользовавшийся
предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, за ним образовалась задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 93 522,24 руб., в том числе: основной долг - 89 536,34 руб.; проценты - 3 985,9 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования №, Банк уступил права требования задолженности ответчика, ООО «Феникс», о чём ответчик был извещён надлежащим образом. Требование о полном погашении задолженности было отправлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако, задолженность по Договору не была погашена.
На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 382 ГК РФ, истец обратился в суд с иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, но в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям суду не подставил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.
1
07RS0003-01-2023-000807-75
На основании приведённых норм процессуального права, суд рассмотрел гражданское дело без участия сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.
Как следует из Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ответчиком был заключен договор, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно отчёту по задолженности Заёмщика, Банком зачислены на счёт Заёмщика кредитные средства в полном объеме.
В соответствии с условиями Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит, в размере - 89 536,34 руб., под 8,14% годовых, на срок 24 месяца, (п. п. 1, 2, 4), а Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Согласно п. 6 Договора, погашение кредита и уплата процентов производятся Заёмщиком, ежемесячными аннуитетными платежами, в размере - 4 055,00 руб., в течение 24 месяцев.
Пунктом 12 Договора, предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, в виде неустойки, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Согласно представленному суду расчёту задолженности, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 93 522,24 руб., в том числе: основной долг - 89 536,34 руб.; проценты - 3 985,9 руб.
Данный расчёт соответствует условиям предоставления кредита, фактическим обстоятельствам дела, судом проверен и является верным.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случае, когда банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), считается что Банк предоставил клиенту (Держателю) кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому
2
07RS0003-01-2023-000807-75
кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк уступил права требования задолженности ответчика, ООО «Феникс», общий объём уступаемых требований составил - 93 522,7 руб.
Требование о полном погашении задолженности было отправлено ответчику
ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленные исковые требования не превышают объём уступленных требований, что соответствует положениями ст. 384 ГК РФ.
Согласно определению мирового судьи судебного участка № Лескенского района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменён в связи с возражениями ответчика.
При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, является обоснованным и подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере - 3 005,67 руб., что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс», удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 93 522,24 руб., в том числе: основной долг - 89 536,34 руб.; проценты - 3 985,9 руб., а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере - 3 005,67 руб., а всего - 96 527,91 (девяносто шесть тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья
Б.М. Макоев
3