Судья Фрейдман К.Ф. УИД 38RS0036-01-2023-000690-36
Судья-докладчик Солодкова У.С. по делу № 33-7328/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 г. г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,
судей Жилкиной Е.М., Солодковой У.С.,
при секретаре Ильине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1999/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 мая 2023 г.,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком составлена расписка о получении ФИО2 денежной суммы в размере 352 000 руб. под 13,9 % годовых сроком на три года. Обязанность выплачивать и передавать деньги в руки ФИО1 каждый месяц 16 числа, согласно графику Сбербанка по договору Номер изъят от 14.02.2020 в размере 12 013,44 руб. + 8 000 руб., для частичного досрочного погашения, в сумме ежемесячный платеж составляет 20 000 руб. + 013,44 руб. Пересчет суммы, с учетом досрочного погашения, учесть в последнем платеже.
Для предоставления вышеуказанного займа, истец оформила в ПАО Сбербанк кредит на сумму 352 000 руб.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу 370 215,49 руб. задолженности по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2020 по 14.02.2023 в размере 45 071,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.02.2023 по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствие с ключевой ставкой Банка России, расходы по оплате государственной пошлины.
Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 12.05.2023 исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда оставить без изменения в части взыскания суммы задолженности по договору займа, в остальной части решение суда первой инстанции отменить, указывая на то, что заключенным договором займа не предусматривалось взыскание неустойки, процентов за просрочку, за пользование чужими денежными средствами. Также указывает на то, что является инвалидом третьей группы, пенсионеркой, не работает и имеет взыскания по исполнительным производствам.
Заслушав доклад судьи Солодковой У.С., объяснения сторон, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного решения, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ); решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.
Указанные основания установлены при рассмотрении данного гражданского дела.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу правил ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 статьи 810 ГК предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судебной коллегией установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 352 000 руб. под 13,9 % годовых сроком на три года.
Согласно договоренности, достигнутой с ФИО1, ФИО2 приняла на себя обязанность возвращать сумму займа 16 числа каждого месяца в соответствии с графиком ПАО Сбербанк, поскольку ФИО1 денежные средства в размере 352 000 руб. были взяты в кредит.
Стороны договорились, что размер ежемесячного платежа составляет 12 013, 44 руб. в соответствии с графиком платежей по кредитному договору ФИО3 с ПАО Сбербанк. В случае частичного досрочного погашения должник дополнительно вносит 8 000 руб., в связи с чем, ежемесячный платеж составит 20 013,44 руб. Пересчет суммы, с учетом досрочного погашения, подлежит учету в последнем платеже.
Согласно графику платежей к кредитному договору от 14.02.2020 и расписке от 14.02.2020 сумма займа в размере 352 000 руб. была предоставлена ФИО2 под 13.9 % годовых и соответственно через три года должна быть возвращена в размере 432 643,42 руб., из которых 352 000 руб. сумма долга, 80 643,42 руб. проценты.
Как следует из документов представленных как истцом, так и ответчиком, ФИО2 исполнила свои обязательства по возврату денежных средств на сумму 62 441 руб.
Соответственно сумма долга составит 370 202,42 руб. (432 643,42 – 62 441) и именно в таком размере подлежит взысканию с ответчика, а не в размере 370 215, 49 руб. как посчитала истец.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2020 по 14.02.2023, суд ошибочно признал верным расчет истца и не учел, что при расчете суммы процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, истец начислил проценты на сумму ежемесячного платежа в размере 12 013,44 руб., в которую включена не только сумма основного долга, но и сумма процентов за пользование суммой займа.
С таким подходом судебная коллегия согласиться не может, в связи с чем, решение Свердловского районного суда г. Иркутска подлежит отмене, а требования истца удовлетворению в части.
Как указали стороны ФИО2 внесено в счет исполнения обязательств по договору 401 руб. в январе 2020 г., что соответствует графику платежей, а также осуществлен платеж на сумму 12 020 руб. в феврале. Указанные суммы пошли в счет погашения долга и исполнения ежемесячных платежей за февраль в размере 401,05 руб. и 12 013,44 руб. за март.
В марте и апреле ответчиком внесено 11 020 руб. (7 020 + 4 000), учитывая остаток суммы с прошлого месяца (12 020 – 12 013,44) получается, что ответчиком внесено за апрель 11 026,56 руб. (11 020 + 6,56), из которых 4 048,38 руб. направлено в счет погашения процентов, 6 978,18 руб. на погашение задолженности по основному долгу. Остаток задолженности по основному долгу составит 986,88 руб. (7965,06 – 6 978,18).
Остальные денежные средства вносимые ответчиком подлежали распределению в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ в первую очередь в счет погашения заложенности по процентам, соответственно гашения суммы основного долга не происходило.
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа по день вынесения судебного решения, судебная коллегия посчитала возможным произвести расчет по день вынесения апелляционного определения.
В связи с этим судебная коллегия отклоняет доводы ответчика о невозможности начисления процентов за пользование суммой займа с 17.04.2020 до дня возврата долга включительно, поскольку такие доводы ответчика основаны на ошибочном толковании вышеприведенных положений ст. 811 ГК РФ.
Период начисления процентов: с 17.04.2020 по 23.08.2023 (1224 дн.)
Сумма долга на начало периода составила 986,88 руб. В дальнейшем происходило увеличение суммы основного долга в связи с неисполнением обязательств ФИО2 по возврату долга, сумма увеличивалась ежемесячно и составляла суммарно сумму по кредиту согласно графику платежей от 14.02.2020 к кредитному договору, заключенному ФИО1 с ПАО Сбербанк.
Расчет процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ будет выглядеть следующим образом.
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
17.04.2020 – 26.04.2020
10
6
366
1,62
27.04.2020 – 17.05.2020
21
5,5
366
3,11
17.05.2020 – Увеличение суммы долга #1Сумма долга 9 173,28 ?
+8 186,40 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
18.05.2020 – 17.06.2020
31
5,5
366
42,73
17.06.2020 – Увеличение суммы долга #2Сумма долга 17 328,49 ?
+8 155,21 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
18.06.2020 – 21.06.2020
4
5,5
366
10,42
22.06.2020 – 17.07.2020
26
4,5
366
55,39
17.07.2020 – Увеличение суммы долга #3Сумма долга 25 701,08 ?
+8 372,59 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
18.07.2020 – 26.07.2020
9
4,5
366
28,44
27.07.2020 – 17.08.2020
22
4,25
366
65,66
17.08.2020 – Увеличение суммы долга #4Сумма долга 34 050,88 ?
+8 349,80 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
18.08.2020 – 17.09.2020
31
4,25
366
122,57
17.09.2020 – Увеличение суммы долга #5Сумма долга 42 498,98 ?
+8 448,10 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
18.09.2020 – 17.10.2020
30
4,25
366
148,05
17.10.2020 – Увеличение суммы долга #6Сумма долга 51 158,35 ?
+8 659,37 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
18.10.2020 – 17.11.2020
31
4,25
366
184,16
17.11.2020 – Увеличение суммы долга #7Сумма долга 59 807,86 ?
+8 649,51 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
18.11.2020 – 17.12.2020
30
4,25
366
208,35
17.12.2020 – Увеличение суммы долга #8Сумма долга 68 664,44 ?
+8 856,58 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
18.12.2020 – 31.12.2020
14
4,25
366
111,63
01.01.2021 – 17.01.2021
17
4,25
365
135,92
17.01.2021 – Увеличение суммы долга #9Сумма долга 77 515,32 ?
+8 850,88 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
18.01.2021 – 17.02.2021
31
4,25
365
279,80
17.02.2021 – Увеличение суммы долга #10Сумма долга 86 466,77 ?
+8 951,45 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
18.02.2021 – 17.03.2021
28
4,25
365
281,91
17.03.2021 – Увеличение суммы долга #11Сумма долга 95 809,99 ?
+9 343,22 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
18.03.2021 – 21.03.2021
4
4,25
365
44,62
22.03.2021 – 17.04.2021
27
4,5
365
318,93
17.04.2021 – Увеличение суммы долга #12Сумма долга 104 977,42 ?
+9 167,43 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
18.04.2021 – 25.04.2021
8
4,5
365
103,54
26.04.2021 – 17.05.2021
22
5
365
316,37
17.05.2021 – Увеличение суммы долга #13Сумма долга 114 341,39 ?
+9 363,97 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
18.05.2021 – 14.06.2021
28
5
365
438,57
15.06.2021 – 17.06.2021
3
5,5
365
51,69
17.06.2021 – Увеличение суммы долга #14Сумма долга 123 727,59 ?
+9 386,20 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
18.06.2021 – 17.07.2021
30
5,5
365
559,32
17.07.2021 – Увеличение суммы долга #15Сумма долга 133 305,78 ?
+9 578,19 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
18.07.2021 – 25.07.2021
8
5,5
365
160,70
26.07.2021 – 17.08.2021
23
6,5
365
546,01
17.08.2021 – Увеличение суммы долга #16Сумма долга 142 915,87 ?
+9 610,09 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
18.08.2021 – 12.09.2021
26
6,5
365
661,72
13.09.2021 – 17.09.2021
5
6,75
365
132,15
17.09.2021 – Увеличение суммы долга #17Сумма долга 152 639,41 ?
+9 723,54 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
18.09.2021 – 17.10.2021
30
6,75
365
846,84
17.10.2021 – Увеличение суммы долга #18Сумма долга 162 547,91 ?
+9 908,50 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
18.10.2021 – 24.10.2021
7
6,75
365
210,42
25.10.2021 – 17.11.2021
24
7,5
365
801,61
17.11.2021 – Увеличение суммы долга #19Сумма долга 172 503,21 ?
+9 955,30 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
18.11.2021 – 17.12.2021
30
7,5
365
1 063,38
17.12.2021 – Увеличение суммы долга #20Сумма долга 182 638,64 ?
+10 135,43 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
18.12.2021 – 19.12.2021
2
7,5
365
75,06
20.12.2021 – 17.01.2022
29
8,5
365
1 233,44
17.01.2022 – Увеличение суммы долга #21Сумма долга 192 831,13 ?
+10 192,49 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
18.01.2022 – 13.02.2022
27
8,5
365
1 212,46
14.02.2022 – 17.02.2022
4
9,5
365
200,76
17.02.2022 – Увеличение суммы долга #22Сумма долга 203 143,94 ?
+10 312,81 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
18.02.2022 – 27.02.2022
10
9,5
365
528,73
28.02.2022 – 17.03.2022
18
20
365
2 003,61
17.03.2022 – Увеличение суммы долга #23Сумма долга 213 731,30 ?
+10 587,36 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
18.03.2022 – 10.04.2022
24
20
365
2 810,71
11.04.2022 – 17.04.2022
7
17
365
696,82
17.04.2022 – Увеличение суммы долга #24Сумма долга 224 290,85 ?
+10 559,55 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
18.04.2022 – 03.05.2022
16
17
365
1 671,43
04.05.2022 – 17.05.2022
14
14
365
1 204,41
17.05.2022 – Увеличение суммы долга #25Сумма долга 235 017,94 ?
+10 727,09 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
18.05.2022 – 26.05.2022
9
14
365
811,29
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
365
1 274,89
14.06.2022 – 17.06.2022
4
9,5
365
244,68
17.06.2022 – Увеличение суммы долга #26Сумма долга 245 828,79 ?
+10 810,85 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
18.06.2022 – 17.07.2022
30
9,5
365
1 919,49
17.07.2022 – Увеличение суммы долга #27Сумма долга 256 801,94 ?
+10 973,15 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
18.07.2022 – 24.07.2022
7
9,5
365
467,87
25.07.2022 – 17.08.2022
24
8
365
1 350,85
17.08.2022 – Увеличение суммы долга #28Сумма долга 267 869,96 ?
+11 068,02 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
18.08.2022 – 17.09.2022
31
8
365
1 820,05
17.09.2022 – Увеличение суммы долга #29Сумма долга 279 068,64 ?
+11 198,68 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
18.09.2022 – 18.09.2022
1
8
365
61,17
19.09.2022 – 17.10.2022
29
7,5
365
1 662,94
17.10.2022 – Увеличение суммы долга #30Сумма долга 290 421,55 ?
+11 352,91 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
18.10.2022 – 17.11.2022
31
7,5
365
1 849,95
17.11.2022 – Увеличение суммы долга #31Сумма долга 301 886,46 ?
+11 464,91 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
18.11.2022 – 17.12.2022
30
7,5
365
1 860,94
17.12.2022 – Увеличение суммы долга #32Сумма долга 313 500,05 ?
+11 613,59 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
18.12.2022 – 17.01.2023
31
7,5
365
1 996,95
17.01.2023 – Увеличение суммы долга #33Сумма долга 325 237,42 ?
+11 737,37 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
18.01.2023 – 14.02.2023
28
7,5
365
1 871,23
14.02.2023 – Увеличение суммы долга #34Сумма долга 336 885,19 ?
+11 647,77 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
15.02.2023 – 23.07.2023
159
7,5
365
11 006,45
24.07.2023 – 14.08.2023
22
8,5
365
1 725,96
15.08.2023 – 23.08.2023
9
12
365
996,81
Сумма процентов: 51 505,98
Учитывая вышеизложенное, требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению частично. С ответчика ФИО2 надлежит взыскать 370 202, 42 руб. задолженности по договору займа и 51 505,98 руб. процентов за период с 17.04.2020 по 23.08.2023.Оснований для удовлетворения требований в большем размере не имеется.С ФИО2 в пользу ФИО1 также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2023 по дату фактического исполнения решения суда на сумму основного долга, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать 6 995 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 мая 2023 г. по данному гражданскому делу отменить.Принять по делу новое решение.Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.Взыскать с ФИО2 (паспорт (данные изъяты)) в пользу ФИО1 (паспорт (данные изъяты)) сумму задолженности по договору займа от 14 февраля 2020 г. в размере 370 202,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2020 по 23.08.2023 в размере 51 505,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 995 руб.Взыскать с ФИО2 (паспорт (данные изъяты)) в пользу ФИО1 (паспорт (данные изъяты)) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2023 по дату фактического исполнения решения суда на сумму основного долга, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.
Председательствующий
О.Ф. Давыдова
Судьи
Е.М. Жилкина
У.С. Солодкова