Дело № 2а-298/2025
25RS0030-01-2025-000357-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Грицуна М.Ю.,
при секретаре Горбунковой А.В.,
c участием прокурора Хохловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
установил :
Врио начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с указанным иском, указав, что ФИО1 осуждена 08.04.2022 Лесозаводским районным судом Приморского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 28.01.2022, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 17.01.2024 постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края переведена из исправительной колонии общего режима в колонию поселение.
Начало срока 29.06.2022, конец срока 10.02.2027г.
Ссылаясь на требования ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» начальник ФКУ КП-26 просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, одновременно установить в отношении нее следующие ограничения: находиться по месту постоянного проживания с 22.00 час. до 06.00 час.; являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы края проживания.
В судебном заседании ФИО1 возражала против удовлетворения административных исковых требований, указав на то, что ранее имела фамилию ФИО2. Сейчас она отбывает наказание в КП-26 по приговору, в котором отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Представитель ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело его отсутствие.
В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
Заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Как следует из материалов дела, приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 25.06.2014 ФИО4 осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Лесозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к настоящему приговору окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено исполнение наказание до достижения детей четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Данным приговором установлено, что отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив преступления.
Приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 28.01.2022 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в вид 2 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ ФИО1 отсрочка от отбывания наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 25.06.2014 отменена, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 25.06.2014 по совокупности приговоров назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 08.04.2022 ФИО1 признана виновной в и преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 28.01.2022 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
17.01.2024 постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края ФИО1 переведена из исправительной колонии общего режима в колонию поселение.
Начало срока 29.06.2022, конец срока 10.02.2027г.
Администрацией колонии-поселения характеризуется положительно.
В статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 1 части 1 статьи 5 названного Закона).
Поскольку ФИО1 осуждена за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, установление в отношении нее административного надзора является обязательным независимо от наличия каких-либо оснований.
Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, при наличии сведений о том, что ФИО1 освобождается из мест лишения свободы, имеет судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, о необходимости установления административного надзора сроком на 8 лет.
Перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, определен в статье 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Установление ограничений в виде: находиться по месту постоянного проживания с 22.00 до 06.00; являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы края проживания без уведомления ОВД, по мнению суда, отвечает обстоятельствам и степени опасности совершенного ФИО1 преступления, будет способствовать предупреждению совершения ею иных преступлений и правонарушений, при этом ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывание или фактического нахождения для регистрации, является обязательным в силу прямого указания в части 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поэтому также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд
решил :
административные исковые требования Врио начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <адрес> края административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: находиться по месту постоянного проживания с 22 час. 00 мин. до 06 час.00 мин.; являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы края проживания без уведомления ОВД.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда.
Судья М.Ю. Грицун
Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025