г. Санкт-Петербург
Дело № 2-3657/2025 11 февраля 2025 года
78RS0008-01-2024-014686-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,
при секретаре Гурбановой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Регион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 495-9185022 от 06.02.2024 в размере 55 200 рублей, почтовых расходов в размере 90,60 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 06.02.2024 между ООО МФК «495 Кредит» и ФИО1 (заемщик) в электронном виде с соблюдением простой письменной формы был заключен договор микрозайма № 495-9185022, по условиям которого заемщик получил денежную сумму в качестве займа в размере 24 000 рублей сроком на 30 дней, с процентной ставкой за пользование займом 292,00% годовых. Займодавец обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму займа. Заемщик обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил. По состоянию на 15.08.2024 задолженность заемщика составляет 55 200 рублей, из которых 24 000 рублей – задолженность по основному долгу, 29 573,77 рубля – задолженность по процентам, 1 626,23 рублей – задолженность по пеням. 15.08.2024 ООО МФК «495 Кредит» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 15/08 уступило ООО ПКО «Регион» право взыскать задолженность к ФИО1 по договору микрозайма № 495-9185022 от 06.02.2024.
Представитель ООО ПКО «Регион» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, возражений суду не представила, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения, о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.
Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Из материалов дела следует, что 06.02.2024 между ООО МФК «495 Кредит» и ФИО1 (далее – заемщик) в электронном виде с соблюдением простой письменной формы был заключен договор микрозайма № 495-9185022, по условиям которого заемщик получил денежную сумму в качестве займа в размере 24 000 рублей сроком на 30 дней, с процентной ставкой за пользование займом 292,00% годовых (п.п. 1, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), л.д. 24).
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа подлежала возврату разовым платежом в размере 29 760 рублей, из которых 5 760 рублей – начисленные проценты за пользование земными денежными средствами.
Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
Согласно п.1.1 договора микрозайма заемщик ознакомлен, согласен и обязуется выполнять Правила предоставления займов, утвержденные Генеральным директором, размещённые на сайте https://495credit.ru/ и в местах выдачи займов действующие на момент заключения договора микрозайма (далее по тексту - Общие условия).
В соответствии с пунктом 1.21.1. и 1.21.2. Общих условий клиент, имеющий намерение получить заём, заходит на сайт Займодавца и направляет ему заявку путём заполнения формы, размещенной на Сайте: 495credit.ru, на основании полученной заявки Займодавец направляет Заемщику оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно п. 1.21.3. Общих условий Оферта признается акцептованной Заемщиком в случае, если течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Заемщик подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от займодавца. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей заемщика информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Заемщика, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
В соответствии с п. 1.1. Общих условий датой предоставления займа считается дата передачи/перечисления займодавцем суммы займа на банковскую карту заемщика.
Начисление процентов за пользование займом начинается со дня, следующего за днем перечисления, и прекращается в день (включительно), когда Заемщик произвел полное погашение займа.
Займодавец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается Справкой о подтверждении займа, тогда как последним условия договора займа не исполняются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность перед займодавцем.
Факт заключения договора микрозайма и получения денежных средств в сумме 24 000 рублей в ходе рассмотрения спора ответчиком не оспаривался.
В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Акцептом Индивидуальных условий договора потребительского займа, в соответствии с Общими условиями, а также в силу с ч. 2 ст. 160 ГК РФ ответчик выразил свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и Обществом аналога собственноручной подписи.
Ответчик акцептовал Индивидуальные условия договора потребительского займа путем их подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, введя уникальный конфиденциальный символичный код, полученный с SMS-сообщении, направленный на его телефонный номер.
Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной. Факт подписания сторонами договора свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий Договора (пропуска срока оплаты согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) займодавец вправе взимать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика (п. 17 договора микрозайма).
15.08.2024 ООО МФК «495 Кредит» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 15/08 уступило ООО ПКО «Регион» право взыскать задолженность к ФИО1 по договору микрозайма № 495-9185022 от 06.02.2024.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа – заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором (займодавцем) третьим лицам.
Таким образом, ООО ПКО «Регион» является надлежащим лицом, требующим уплаты задолженности по кредиту. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается материалами дела.
По состоянию на 15.08.2024 задолженность ФИО1 по договору микрозайма составляет 55 200 рублей, из которых 24 000 рублей – задолженность по основному долгу, 29 573,77 рубля – задолженность по процентам, 1 626,23 рублей – задолженность по пеням.
Представленный истцом расчет заложенности по договору займа ответчиком не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено. Указанный расчет проверен судом, признается правильным.
Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.
Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного производства. Однако определением мирового судьи судебного участка № 84 г. Санкт-Петербурга от 05.11.2024 судебный приказ № 2-2555/2024-84 от 30.09.2024 был отменен по возражениям ФИО1
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Доказательств выплаты ответчиком суммы задолженности по договору в полном объеме или в его части в материалах дела не имеется. Доказательств, позволяющих отказать истцу в удовлетворении исковых требований или снизить их размер, ответчиком также не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования, взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Регион» задолженности по договору микрозайма № 495-9185022 от 06.02.2024 за период с 06.02.2024 по 15.08.2024 в размере 55 200 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг ООО ПКО «Регион» представлены: договор на оказание юридических услуг № 9 от 15.11.2024, расходный кассовый ордер № 911 от 15.11.2024 к данному договору.
Суд полагает, что указанные документы являются достаточными и допустимыми доказательствами в обоснование юридических расходов по настоящему делу. Оснований для уменьшения заявленной суммы юридических расходов суд не усматривает.
В материалы дела представлено платежное поручение, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Регион» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а также почтовые расходы в размере 90,60 рублей. Данные расходы истца подтверждены документально, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся к судебным издержкам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» задолженность по договору микрозайма № 495-9185022 от 06.02.2024 за период с 06.02.2024 по 15.08.2024 в размере 55 200 рублей, почтовые расходы в размере 90,60 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.Н. Колосова
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года.