Копия. Дело № 2-1671/2025
УИД: 66RS0003-01-2025-002959-33
Заочное решение в окончательном виде изготовлено 08 октября 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., в отсутствие сторон, при секретаре судебного заседания Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
установил:
АО «Банк Р.С.» обратилось в Кировский районный суд Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 66608 рублей 04 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 00 копеек.
На основании определения Кировского районного суда Екатеринбурга от дата дело передано по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области.
Представителем истца АО «Банк Р.С.» ФИО2, действующим на основании доверенности №-С от дата, в обоснование иска указано, что дата между ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) и АО «Банк Р.С.» (далее - Истец, Банк) был заключен договор о предоставлении кредита №. В рамках заявления о предоставлении кредита, ответчик также просила банк выпустить на его имя карту «Р.С.», на условиях, изложенных в заявлении. Таким образом, в заявлении ФИО1 о предоставлении кредита содержалось две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от дата; на заключение договора о карте (после проверки платежеспособности клиента). дата Банк открыл на имя ФИО1 банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию оферты заемщика, и заключил с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» № от дата. Впоследствии Банк выпустил на имя ФИО1 карту и передал ее ответчику. Ответчик в период действия карты, совершала по ней операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской по карте. По условиям договора, в целях подтверждения права пользования картой, ФИО1 обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей, истец ежемесячно формировал ответчику счета-выписки.
Все существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» содержатся в заявлении ответчика, в Условиях предоставления и обслуживания карт, в Тарифах по картам «Р.С.», являющихся его неотъемлемой частью. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы.
Таким образом, ФИО1 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные в договоре.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).
В соответствии с условиями, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования банком задолженности – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
дата Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по карте, содержащий в себе требования о погашении задолженности в размере 66 608 рублей 04 копейки, не позднее дата.
До настоящего времени, задолженность не погашена.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность по договору № от дата в размере 66 608 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо с заявлением об отложении судебного заседания в суд не обращалась.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Судом установлено, что дата ФИО1, обратилась в АО «Банк Р.С.» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 12).
дата между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 8829 рублей 35 копеек (л.д. 10).
В заявлении о предоставлении потребительского кредита содержалась оферта на заключение договора о карте «Р.С.» (л.д. 12).
дата Банк открыл на имя ФИО1 банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию оферты заемщика, и заключил с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» № от дата. Условия выдачи карты содержаться в тарифном плане, условиях предоставлении и обслуживании карт «Р.С.» (л.д. 13-18).
Согласно названному документу, по окончанию каждого расчетного периода, банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, содержащую все операции, отраженные на счете в течении расчетного периода, баланс на начало и конец расчетного периода, сумму задолженности на конец расчетного периода, сумму минимального платежа и дату его оплаты, иную информацию, которую банк считает необходимым донести до клиента.
В силу п. 4.17, срок погашения задолженности по договору, включая возврат кредитных денежных средств, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено в течении срока, указанного банком.
Впоследствии Банк выпустил на имя ФИО1 карту и передал ее ответчику. Ответчик в период действия карты, совершал по ней операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров на сумму 59 331 рубль 11 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с дата по дата (л.д. 19).
В счет погашения задолженности, ответчик вносила платежи с просрочкой, в связи с чем образовалась истребуемая задолженность.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № от дата составляет 66608 рублей 04 копейки.
В соответствии с условиями, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования банком задолженности – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
дата Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по карте, содержащий в себе требования о погашении задолженности в размере 66 608 рублей 04 копейки, не позднее дата (л.д. 20).
До настоящего времени задолженность не погашена.
Доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ)
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для кредитора существенным нарушением заключенного кредитного договора.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № от дата, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств АО «Банк Р.С.» обратилось к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дата в размере 66 608 рублей 04 копейки.
дата мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района Екатеринбурга вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженности по кредитному соглашению в размере 66 608 рублей 04 копейки.
На основании поступивших от должника ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от дата судебный приказ по гражданскому делу № от дата отменен.
дата от истца поступило исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дата.
Учитывая выше изложенное суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дата в размере 726 276 рублей 37 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек. В подтверждение несения данных расходов в материалы дела представлено платежное поручение № от дата на сумму 1099 рублей 12 копеек (л.д. 8); № от дата на сумму 2900 рублей 88 копеек (л.д. 9).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 4000 рублей 00 копейки в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся дата в С-З <адрес> (паспорт № выдан дата), в пользу акционерного общества «Банк Р.С.» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 66608 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемь) рублей 04 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова
_____________
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2025
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова