74RS0005-01-2025-005905-07

Дело № 2-699/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи А.А. Залуцкой,

при секретаре Л.В. Акишевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца публичного акционерного общества Банк Синара обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.03.2016 года в размере 146 323 руб. 98 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с условиями кредитного договора № от 02.03.2016 года ФИО1 предоставлен кредит в сумме 560 600 руб. на срок по 02.03.2026 г. Свои обязательства Банк исполнил своевременно и в полном объеме. 22.02.2022 г. публичное акционерное общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сменило наименование на публичное акционерное общество Банк Синара. Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца публичного акционерного общества Банк Синара в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.8,36).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации (л.д. 33,34,35).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с положениями статьей 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 02.03.2016 года ФИО1 предоставлен кредит в сумме 560 600 руб. под 20% годовых на срок по 02.03.2026 г. Свои обязательства Банк исполнил своевременно и в полном объеме (л.д.19-22,23).

22.02.2022 г. публичное акционерное общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сменило наименование на публичное акционерное общество Банк Синара (л.д.25-26,27-28).

Разрешая заявленные исковые требования и установив, что в нарушение условий договора ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита исполнялись ненадлежащим образом, проанализировав представленный расчет задолженности (л.д. 9,10), установив, что данный расчет не содержит арифметических ошибок, истцом учтены все суммы, внесенные заемщиком по кредитному договору, доказательств внесения сумм, не учтенных истцом, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк Синара о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 02.03.2016 года в размере 146 323 руб. 98 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 390 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 325620 от 30.10.2023г. и платежным поручением № 389886 от 22.10.2025 г. года (л.д. 5,6).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины указанном в размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк Синара удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества Банк Синара (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 02.03.2016 года в размере 146 323 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 390 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Залуцкая

Мотивированное решение суда изготовлено 14 января 2026 года