КОПИЯ
Уголовное дело № 1-1754/2023
28RS0004-01-2023-009620-24
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Благовещенск 5 октября 2023 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Варкалевич Д.А.,
при секретаре Чеснокове М.А.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Русиновой О.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Афанасьева В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ***, не судимого,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
1 января 2023 года около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле подъезда № 1 по ул. Текстильная, д. 21/1, г. Благовещенска Амурской области, увидел на земле банковскую карту 1IAO «Сбербанк» ***, принадлежащую Потерпевший №1 и, предположив, что на банковском счете данной банковской карты могут находиться денежные средства, решил воспользоваться чипом NEC (бесконтактной оплаты), и тайно их похитить со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, принадлежащей Потерпевший №1, посредством «Wi-fi» соединения с терминалами, установленными па кассах различных магазинов г. Благовещенска Амурской области.
Так, 1 января 2023 года, ФИО1, реализуя умысел, направленный па тайное хищение денег с банковского счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, принадлежащей Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета, удерживая при себе указанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, находясь в магазине «VINOVODOCI1NYY», расположенном по адресу: <...>, 1 января 2022 года около 12 часов 27 минут, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина и с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFC банковской карты ПАО «Сбербанк» *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитил со счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, принадлежащей Потерпевший №1, деньги в сумме 77 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая действовать в рамках своего единого умысла, ФИО1 тем же способом тайно похитил со счёта Потерпевший №1
- в магазине «SEMYA», расположенном по адресу: <...>, 1 января 2023 года, в 12 часов 36 минут, - деньги в сумме 767 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;
- находясь там же 1 января 2023 года, в 12 часов 36 минут, - деньги в сумме 392 рубля, принадлежащие Потерпевший №1;
- в магазине «V1NOVODOCHNYY», расположенном по адресу: <...>, 1 января 2023 года, в 12 часов 42 минут, - деньги в сумме 518 рублей, принадлежащие Фас т И.С.;
- находясь там же 1 января 2023 года, в 12 часов 43 минут, - деньги в сумме 368 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;
- находясь там же 1 января 2023 года, в 12 часов 45 минут, - деньги в сумме 601 рубль 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;
- находясь там же 1 января 2023 года, в 12 часов 45 минут, - деньги в сумме 241 рубль, принадлежащие Потерпевший №1;
- находясь там же 1 января 2023 года, в 12 часов 50 минут, - деньги в сумме 614 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;
- находясь там же, 1 января 2023 года, в 12 часов 56 минут, - деньги в сумме 940 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;
- находясь там же 1 января 2023 года, в 12 часов 57 минут, - деньги в сумме 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;
- в магазине «PIVNAYA LAVKA», расположенном по адресу: <...>, 1 января 2023 года, в 14 часов 09 минут, - деньги в сумме 384 рубля, принадлежащие Потерпевший №1;
- находясь там же, 1 января 2023 года, в 14 часов 11 минут, - деньги в сумме 292 рубля 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;
- в магазине «PARUS», расположенном по адресу: <...>, 1 января 2023 года, в 14 часов 14 минут, - деньги в сумме 799 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;
- находясь там же 1 января 2023 года, в 14 часов 17 минут, - деньги в сумме 989 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;
- в магазине «SEMYA», расположенном по адресу: <...>, 1 января 2023 года, в 14 часов 19 минут, - деньги в сумме 517 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;
- находясь там же, 1 января 2023 года, в 14 часов 21 минуту, - деньги в сумме 274 рубля, принадлежащие Потерпевший №1;
- в магазине «VINOVODOCHNYY», расположенном по адресу: <...>, 1 января 2023 года, в 14 часов 26 минут, - деньги в сумме 770 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;
- находясь там же, 1 января 2023 года, в 14 часов 29 минут, - деньги в сумме 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;
- находясь там же, 1 января 2023 года, в 16 часов 20 минут, - деньги в сумме 524 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Таким образом, 1 января 2023 года в период времени с 12 часов 27 минут по 16 часов 20 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, совершая ряд тождественных действий из одного и того же источника, объединённых единым умыслом, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» ***, открытого 22.08.2020 года на имя Потерпевший №1, в Благовещенское ОСБ 038636/0159, по адресу: ул. Кольцевая, д. 34 г. Благовещенск Амурская область, принадлежащие последней денежные средства в сумме 10719 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что он 1 января 2023 года проходил около дома №21/1 по ул. Текстильная г. Благовещенска Амурской области. Около 12 часов 00 минут он решил присесть на лавочку покурить, где обратил внимание, что на земле, около лавочки лежала банковская карта ПАО «Сбербанк». Подняв данную банковскую карту, он решил похитить находившиеся на счете банковской карты денежные средства, расплачиваясь в различных магазинах г.Благовещенск Амурская область.
Так, он направился в магазин «Виноводочный», расположенный по адресу: <...>, чтобы взять и купить бутылку пива. 1 января 2023 года около 12 часов 27 минут он подошел к кассе вышеуказанного магазина, где посредством чипа NFC (бесконтактной оплаты), оплатил покупку с найденной банковской карты на сумму 77 рублей. Убедившись, что оплата прошла, он решил направиться в магазин «Семья», расположенный по адресу: <...>. Он зашел в вышеуказанный магазин, где выбрав продукты питания, около 12 часов 36 минут он оплатил посредством чипа NFC (бесконтактной оплаты), покупку е найденной банковской карты НЛО «Сбербанк» на сумму 767 рублей. После чего, убедившись, что платеж прошел, он выбрал еще товар и аналогичным образом в это же время оплатил покупку па 392 рубля. После чего, он направился опять в магазин «Виноводочный», расположенный по адресу: <...>, где выбрал алкогольную продукцию и около 12 часов 42 минуты оплатил е найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» посредством чипа NFC (бесконтактной оплаты) покупку на сумму 518 рублей. Далее, аналогичным способом с помощью найденной банковской карты ПАО «Сбербанк», в этом же магазине, около 12 часов 43 минуты он оплатил покупку на сумму 368 рублей. После чего, он решил еще купить алкогольную продукцию, так как покупки по банковской карте были успешными. Около 12 часов 45 минут он в данном магазине аналогичным способом оплатил покупку па сумму 241 рубль, около 12 часов 45 минут на сумму 601 рубль 50 копеек, около 12 часов 50 минут на сумму 614 рублей 50 копеек, около 12 часов 56 минут на сумму 940 рублей, около 12 часов 57 минут на сумму 900 рублей. После чего направился с купленным товаром домой по месту своего жительства. При себе он оставил данную банковскую карту. 1 января 2023 года около 14 часов 00 минут он решил сходить в магазин «Пивная лавка», расположенный по адресу: <...>. Находясь в вышеуказанном магазине, он выбрал алкоголь и посредством чипа NFS (бесконтактной оплаты) с найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк» около 14 часов 09 минут оплатил покупку на сумму 384 рубля, далее он, находясь в этом же магазине, аналогичным способом около 14 часов 11 минут оплатил покупку па сумму 292 рубля 50 копеек. После чего он направился в магазин «Парус», расположенный в этом же знании по ул. Широкая, 50 г. Благовещенска Амурской области. Он зашел в вышеуказанный магазин, выбрал товар и около 14 часов 14 минут он совершил оплату на сумму 799 рублей посредством чипа NFC (бесконтактной оплаты) с той же банковской карты ПАО «Сбербанк». Далее, находясь в магазине «Парус», путем бесконтактной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» около 14 часов 17 минут совершил покупку на сумму 989 рублей. После чего вышел из магазина и зашел в магазин «Семья», где около 14 часов 19 минут он оплатил е найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» посредством чипа NFC (бесконтактной оплаты) покупку на сумму 517 рублей, затем около 14 часов 21 минуту оплатил картой покупку на 274 рубля. После чего он направился в магазин «Виноводочный» и около 14 часов 26 минут совершил оплату за покупку с найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» посредством чипа NFC (бесконтактной оплаты) на сумму 770 рублей 50 копеек, около 14 часов 29 минут на сумму 750 рублей. После чего он вышел из магазина и направился домой, где по пути он сломал банковскую карту НЛО «Сбербанк» пополам и выбросил в кусты. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб возместил 11 января 2023 года в полном объеме в сумме 10 719 рублей. (л.д. 153-155)
В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашённые показания подтвердил в полном объёме.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 3 января 2023 года, ФИО1 дал аналогичные показания, указав торговые точки, где им были приобретены товары на банковскую карту Потерпевший №1 (л.д. 48-55)
Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия следует, что 02 января 2023 года она находилась дома, около 12 часов 00 минут она собралась идти в магазин за продуктами, собравшись она начала искать свою банковскую каргу «Сбербанк» ****2475, но не нашла ее. Она открыла приложение «Сбербанк онлайн» и увидела в приложении, что 01 января 2023 года в период с 12 часов 27 минут до 16 часов 20 минут у нее было 19 списаний со счета разными суммами.
Справка по операциям списания денежных средств: 12 часов 27 минут списание 77 рублей 00 копеек, 12 часов 36 минут списание 767 рублей, 12 часов 36 минут списание 392 рубля, 12 часов 42 минуты 518 рублей, 12 часов 43 мину ты списание 368 рублей, 12 часов 45 минут 601 рубль 50 копеек, 12 часов 45 минут 241 рубль, 12 часов 50 минут списание 614 рублей 50 копеек, 12 часов 56 минут списание 940 рублей, 12 часов 57 минут списание 900 рублей, 14 часов 09 минут списание 384 рубля. 14 часов 1 1 минут списание 292 рубля 50 копеек, 14 часов 14 минут списание 799 рублей, 14 часов 17 минут списание 989 рублей, 14 часов 19 минут списание 517 рублей, 14 часов 21 минута списание 274 рубля, 14 часов 26 минут списание 770 рублей 50 копеек, ФИО2 29 минут списание 750 рублей, 16 часов 20 минут списание 524 рубля. Ее картой расплачивались в магазинах «Виноводочный», «Семья», «Парус», «Пивная лавка».
Далее она позвонила по номеру 900, оператору «Сбербанк», объяснила ситуацию, он заблокировал карту и посоветовал обратиться полицию. Когда она просматривала операции по карте, она обратила внимание, что много покупок было совершено в магазине «Виноводочный», она решила сравнить электронные чеки по сумме и времени совершенной покупки, после просмотра она увидела сходство и по времени она начала просматривать камеры видеонаблюдения установленные в магазине. После просмотра она увидела, что картой расплачивается мужчина, 40-50 лет, рост мужчина 175 - 180 см, среднего телосложения, отличительная черта бельмо на левом глазу, мужчина был одет серая шапка с бубенчиком, темно синяя куртка, сапоги зимние «Аляски», данный мужчина приходил с парнем, рост примерно 180 см, среднего телосложения, шапка черного цвета, ярка синяя куртка с капюшоном, черные штаны, черные кроссовки. Данные люди постоянные покупатели нашего магазина. Ущерб на сумму 10719 рублей 00 копеек является для меня значительным, так как ее ежемесячный заработок составляет 19000 рублей, оплата коммунальных услуг составляет 10000 рублей 00 копеек. (л.д. 26-27)
Согласно протоколу осмотра места происшествии от 2 января 2023 года, в ходе осмотра изъяты скриншоты операций НЛО «Сбербанк на 18 листах, по адресу: ул. Театральная, 226А г. Благовещенск Амурская область. (л.д. 15-21)
Согласно протоколу осмотра документов от 15 августа 2023 года, осмотрена справка о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» па 4 листах, получения па запрос из ПОО «Сбербанк», а также скриншоты операций ПАО «Сбербанк па 18 листах, изъятые в ходе OMП от 02.01.2023 года, по адресу: ул. Театральная, 226Л г. Благовещенск Амурская область, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 102-132)
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.
Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на анализе и оценке показаний самой подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, потерпевшей Потерпевший №1, сведений, содержащихся в протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Вышеприведенные показания потерпевшей, суд признает достоверными, поскольку её показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, в связи с чем, показания потерпевшей суд полагает в основу приговора.
Анализируя показания подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшей, иными доказательствами, последовательно изложены, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами, и полагает их в основу приговора.
Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении данного преступления.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд, принимая во внимание материальное положение потерпевшей Потерпевший №1, а также размер похищенных денежных средств, приходит к выводу о том, что действиями ФИО1, потерпевшей причинён значительный материальный ущерб.
Совершая тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, ФИО1 действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал их наступления.
Мотив совершения преступления ФИО1 - корыстный.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Изучив личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, *** на учете в Амурском областном наркологическом диспансере не состоит.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 985 от 20 июля 2023 года, ФИО1 *** (л.д. 141-142, 170-173).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребёнка на иждивении, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.
Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
При этом, учитывая изложенные выше данные, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО1 условное осуждение и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Обсуждая вопрос об изменении категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд пришёл к следующим выводам:
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку он полностью возместил причинённый ей вред, и они примирились.
В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 поддержал позицию потерпевшей Потерпевший №1, также просил изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую и о прекращении уголовного дела в отношении последнего по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Подсудимый ФИО1 поддержал мнение своего защитника.
Руководствуясь положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, квалифицированного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление против собственности, тяжких последствий от совершения данного преступления не наступило, денежные средства в полном объеме были возвращены потерпевшему), учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие судимостей, признанные судом ряд смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным решить вопрос об изменении категории совершенного преступления подсудимым ФИО1 на менее тяжкую и признает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.
По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст. 76 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания наказания.
В соответствии с положениями ст.86 УК РФ лицо, освобождённое от наказания, считается несудимым. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные уголовным законодательством, связанные с судимостью.
В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно исследованным в судебном материалам уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объёме, полностью возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб, которая претензий к нему не имеет, и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
С учётом приведённых положений закона, установленных фактических обстоятельств, принятого судом решения об изменении категории совершенного преступления, квалифицированного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, суд полагает возможным освободить осуждённого ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с его полным возмещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
ФИО1 освободить от наказания, назначенного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.
Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.
Вещественные доказательства: справку о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» на 4 листах; скриншоты операций ПАО «Сбербанк» на 18 листах - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в расписке и в апелляционной жалобе.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>), через суд, постановивший приговор.
Председательствующий судья Д.А. Варкалевич