Дело №2-297/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.

при секретаре Бугреевой Д.С.,

с участием представителя истца ФГУП ПО «Маяк» ФИО1, действующей на основании доверенности, л.д.29,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Маяк» к ФИО2 о взыскании убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Маяк» (далее по тексту- ФГУП ПО «Маяк», истец, предприятие) обратилось с исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения убытков в размере 119 954 рубля 39 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4599 рублей (л.д. 6-7).

В обоснование своих требований указали, что ФИО2 работал на ФГУП ПО «Маяк» в период с 07 сентября 2007 года по 11 июня 2024 года и уволен в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника. В период трудовой деятельности ответчика между сторонами 03 сентября 2018 года заключен договор компенсации работнику части расходов по уплате процентной ставки по ипотечному кредиту №, по условиям которого истец предоставлял ответчику компенсацию части расходов по уплате процентной ставки по ипотечному кредиту, полученному в ПАО «Сбербанк». В соответствии с договором от 03 сентября 2018 года ФГУП ПО «Маяк» перечислены денежные средства ответчику за период с сентября 2018 года по июль 2020 года в общем размере 119954 рубля 39 копеек. В силу п.п. «б» п.3.1.5 договора, ФИО2 принял на себя обязательство возвратить единовременно истцу выплаченные средства компенсации процентов в случае расторжения трудового договора по инициативе ответчика в течение одного месяца после увольнения с предприятия. Уведомление о необходимости погашения указанной задолженности ФИО2 выдано в день увольнения и до настоящего времени истцу не возвращены. В связи с чем, просят взыскать убытки в указанном размере и расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФГУП По «Маяк» ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив аналогично доводам, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция с отметкой «Истек срок хранения» возвращена в адрес суда ( л.д.44).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (ч.2 ст.393 ГК РФ).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 принят слесарем по КИП и А 4 разряда в группу по ремонту и эксплуатации приборов цеха 2 с 07 сентября 2007 года (л.д.10-выписка из приказа №Л-640 от 05 сентября 2007 года).

03 сентября 2018 года между ФГУП ПО «Маяк» и ФИО2 заключен договор № компенсации работнику части расходов по уплате процентной ставки по ипотечному кредиту (л.д.13-15).

Согласно п.1.1 договора, предприятие осуществляет компенсацию работнику части расходов по уплате ставки по ипотечному кредиту, полученному работником в ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от 06 августа 2018 года.

Предприятие осуществляет компенсацию процентов в размере 50% от ставки по ипотечному кредиту. Максимальный объем за весь период оказания помощи при компенсации процентной ставки по ипотечному кредиту не может быть более 50% суммы кредита и превышать 1500000 руб. (п.1.2 договора).

В силу п.2.2 указанного договора, компенсация процентов осуществляется с сентября 2018 года на срок 96 месяцев.

В соответствии с п.п. «б» п.3.1.5 договора работник обязан возвратить единовременно предприятию выплаченные средства помощи в случае расторжения трудового договора по инициативе работника в течение одного месяца после увольнения работника с предприятия.

Согласно приказу № от 10 июня 2024 года ФИО2 уволен с 11 июня 2024 года на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ - расторжение трудового договора по инициативе работника (л.д.12).

В соответствии со справкой о суммах выплаченной компенсации части расходов по уплате процентной ставки по ипотечному кредиту № от 13 ноября 2024 года размер выплат за период с сентября 2018 года по июль 2020 года составил 119954 рубля 39 копеек (л.д.21-22).

Факт компенсации денежных средств истцом ФИО2 подтверждается расчетными листами с 2018 года по 2020 год (л.д.23-27)

Поскольку ответчиком обязательства по возврату истцу указанной суммы компенсации процентов не исполнены, ФГУП ПО «Маяк» в адрес ФИО2 направлена претензия (л.д.18-19).

В своем заявлении от 11 мая 2024 года ответчик обязуется возвратить денежные средства предприятию в размере 119954 рубля 39 копеек (л.д.17), что подтверждает факт признания ФИО2 указанной задолженности.

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В судебное заседание ответчик не явился, предъявленную ко взысканию сумму убытков не оспорил, иной расчет не представил.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию сумма убытков в размере 119954 рубля 39 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в сумме 4599 рублей (л.д.5 платежное поручение).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Маяк» к ФИО2 о взыскании убытков и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <> в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Маяк» (ИНН №, ОГРН №) убытки в размере 119954 (сто девятнадцать тысяч рублей девятьсот пятьдесят четыре) рубля 39 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4599 (четыре тысячи пятьсот девяносто девять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Гибадуллина Ю.Р.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 года.

<>

<>

<>

<>

<>

<>