Елисеева А.В. 12-2004/23
РЕШЕНИЕ
г. Одинцово 25 июля 2023 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., с участием ФИО1, представителя ФИО2, представителя потерпевшей ФИО3 рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 22.02.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области от 22 февраля 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей, за то, что она 15.10.2022 года в 18 час. 00 мин., ФИО1, находясь в ТЦ, расположенному по адресу: АДРЕС, в ходе конфликта, действуя умышленно нанесла Потерпевшая несколько ударов в область лица, головы и туловища, причинив тем самым потерпевшей физическую боль, телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей нижней губы слева, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или значительной утраты трудоспособности, не причинившие вреда здоровью. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовного наказуемого деяния, то есть ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
ФИО1 обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи, в которой указано, что судом не правильно оценены доказательства. Мировым судьей нарушены нормы КоАП РФ.
Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Вина ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами, являющимися достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а именно рапортом сотрудника УУП Успенского ОП майора полиции ..... от. 09.11.2022 г. (л.д.1), протоколом об административном правонарушении (л.д.2), обращением потерпевшей Потерпевшая в полицию (л.д.5), заявлением потерпевшей Потерпевшая (л.д.7), объяснениями потерпевшей Потерпевшая (л.д.8), заключением эксперта №1518 от 01.11.2022 года (л.д.18-20), а также другими материалами дела. Факт нанесения телесных повреждений Потерпевшая подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного Потерпевшая, согласно которой 15.10.2022г. Потерпевшая обращалась в Травматологический пункт ГБУЗ МО «Одинцовская ОБ», Диагноз: ушиб мягких тканей нижней губы слева» (л.д.22-24), а также объяснениями потерпевшей Потерпевшая об обстоятельствах административного правонарушения и объяснениями свидетелей Свидетель 1., Свидетель 2, Свидетель 3 подтверждающих факты применения насилия к потерпевшей со стороны ФИО1.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Обжалуемое постановление мирового судьи обосновано, мотивировано, и соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ соблюдены.
Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также заинтересованности в исходе дела или предвзятое отношение со стороны должностных лиц, осуществлявших в рамках должностных полномочий административное преследование ФИО1 не установлено и материалами дела не подтверждается.
Доводы ФИО1 не ставят под сомнение наличие в её действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
При таких обстоятельствах, судья соглашается с выводами мирового судьи о том, что в действиях ФИО1 содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначенное ФИО1 административное наказание отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Выводы о необходимости назначения данного вида наказания мировым судьей мотивированы. Оснований для назначения более строгого административного наказания, суд не находит.
Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела мировым судьей допущено не было.
Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 22.02.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья подпись А.В. Кушниренко