Дело № 2-216\22

УИД № 36RS0019-01-2022-000376-70

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 16 июня 2022 года.

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В.

при секретаре Гетманской Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Редько В.В., представившего удостоверение №2889 и ордер №75352 от 02.06.2022года,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1., в обоснование иска, ссылаясь на то, что 25.02.2017 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1123175304. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 89141.83 руб. под 36.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно 12 Индивидуальных условий договора Потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита)и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.07.2017, на 15.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1633 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.07.2017, на 15.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1633 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 38828,12 руб.

Судебным приказом № от 10.04.2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора 1123175304 от 25.02.2017 г. с ФИО1 в размере 19323,65 за период с 26.07.2017 по 23.03.2018 г. Банк просит взыскать оставшуюся задолженность с ответчика за вычетом 19323,65 руб, указанной в судебном приказе № от 10.04.2018 года. По состоянию на 15.04.2022 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 222391,19 руб., из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 69039,78 руб.;

- просроченные проценты – 29139,82 руб.;

- проценты по просроченной ссуде – 71115,37 руб.;

- неустойка по ссудному договору – 14795,91 руб.;

-неустойка на просроченную ссуду – 38449,31руб.;

- комиссия за смс-информирование – 149 руб.,

Банк направил Ответчику досудебное требование о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировала досудебное требование Банка и не погасила образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжила нарушать условия договора.

В связи с чем истец просит в судебном порядке взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность в размере 222 391,19 руб. за период 23.03.2018 по 15.04.2022, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5423,91 руб..

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в котором указано, что истец свои заявленные требования поддерживает в полном объёме, просит их удовлетворить (л.д. 6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания не уведомлена своевременно, надлежащим образом. Согласно адресной справки ФИО1 зарегистрирована по адресу <адрес>, (л.д. 30), согласно сведений Почты России на судебных повестках ФИО1 «по указанному адресу не проживает» (л.д.28,33). Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 02.06.2022 года ответчику ФИО1 назначен представитель – адвокат Редько В.В, который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 - Редько В.В., проверив материалы дела, суд приходит к следующему: между истцом и ответчиком 25.02.2017 года заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого банк предоставил кредит ответчику сроком на 36 месяцев в сумме 89141,83 руб. (л.д.13-15). Свои обязательства по заключенному с ответчиком соглашению истец исполнил надлежащим образом (л.д. 12). ФИО1 обязалась при заключении кредитного договора согласно установленного графика производить оплату погашения кредита, при этом уплатить за пользование кредитом 29,9 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела обязательства, взятые по кредитному договору, ответчиком в полном объеме не исполнены (л.д. 10-11,12).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены общими условиями предоставления персонального кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из письменных доказательств, ответчик взял на себя обязательства по возврату кредита по частям на срок 36 месяцев. Согласно кредитного договора кредит ответчику предоставлен под 29,9 % годовых.

Как видно из положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из письменных доказательств, исследованных судом, видно, что ответчик сумму задолженности по кредиту оплачивает не в полном объеме, с нарушением сроков оплаты, тем самым нарушив условия заключенного 25.02.2017 года кредитного договора. (л.д. 13-15)

Согласно ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела ответчику истцом было направлено уведомление перед направлением иска в суд от 24.03.2022 года о досрочном возврате кредитной задолженности и оплате ее в полном объеме до 24.04.2022 года. (л.д. 16). Ответчиком никаких действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности, предпринято не было.

Согласно предоставленного расчета задолженности и движения просроченных процентов, а также неустойки (л.д. 7-10), начиная с 31.07.2017 года ответчик не исполняла в полном объеме принятой не себя обязанности по своевременному погашению кредита и процентов по нему, следствием чего явилось образование задолженности по кредиту. Размер задолженности по состоянию на 15.04.2022 года ответчика перед банком составляет 222 391,19 руб., из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 69039,78 руб.;

- просроченные проценты – 29139,82 руб.;

- проценты по просроченной ссуде – 71115,37 руб.;

- неустойка по ссудному договору – 14795,91 руб.;

-неустойка на просроченную ссуду – 38449,31руб.;

- комиссия за смс-информирование – 149 руб. (л.д. 7-10). Расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойке составлен верно в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен, верен. Стороной ответчика вышеуказанный расчет не опровергается. В связи с чем, в силу вышеуказанных норм действующего законодательства требования истца о взыскания с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5424 рубля (л.д. 11).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.

Исходя из выше изложенного, на основании ст. 309, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», 156000, <...>, ИНН – <***>, дата регистрации 01.09.2014 г., задолженность по кредитному договору №1123175304 от 25.02.2017 г. в размере 222 391 руб. 19 коп. (Двести двадцать две тысячи триста девяносто один рубль 19 коп), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5424 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.