Дело № 2-1664/2023(УИД: 37RS0012-01-2023-00087017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Каташовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виер О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности адвоката Куликовой Н.Н., третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Иваново, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом Администрации горда Иваново о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации г. Иваново, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что спорная квартира ранее на основании договора приватизации находилась в долевой собственности ФИО4 – 35/100 долей, ФИО5 – 30/100 долей, ФИО3 – 35/100 долей в праве. ФИО4 и ФИО5 являлись супругами, ФИО3 их дочерью, которая была признана недееспособной. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти супруг и дочь вступили в права наследования, в том числе и на долю в спорной квартире. В сентябре 2022 года умер ФИО5, наследником первой очереди которого являлась ФИО3 После его смерти она была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, вступив в наследство после смерти отца, но не оформив его. Истец является наследником третьей очереди по праву представления после смерти ФИО3, так как его отец ФИО6 являлся родным братом ФИО5, а он приходится умершей двоюродным братом. Его отец тоже умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок он к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела после смерти ФИО3 не обращался. Вместе с тем после её смерти в юридический значимый период принял меры по сохранению в надлежащем состоянии и от посягательств третьих лиц спорного жилого помещения. Правопритязаний иных лиц на указанную квартиру не имеется. В этой связи считает, что совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО3, и за ним с учетом отсутствия спора между наследниками может быть признано право собственности на спорную квратиру в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства по делу к участию в нем в качестве соответчика привлечен Ивановский городской комитет по управлению имуществом Администрации города Иваново.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уполномочил представителя на представление его интересов. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав, что с учетом проживания в другом регионе о смерти дяди ФИО5 и двоюродной сестры ФИО3 он узнал гораздо позднее, после этого сразу прибыл в г. Иваново и заменил замок входной двери, а затем и саму входную дверь в их квартиру, попросил соседей следить за данной квартирой, погасил имеющуюся задолженность по коммунальным платежам по квартире, привел квартиру в надлежащее состояние, поскольку она была захламлена.

Представитель истца ФИО1 по доверенности адвокат Куликова Н.Н. в судебном заседании заявленные её доверителем требования поддержала, просила их удовлетворить ввиду доказанности фактического принятия истцом наследства после смерти двоюродной сестры.

Представитель ответчика Администрации г. Иваново в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее представил в суд письменный отзыв (л.д. 45), где указал на то, что Администрация г. Иваново надлежащим ответчиком по делу не является, поскольку все функции по формированию и учет муниципальной собственности, по принятию в собственность муниципального образования г.о. Иваново выморочного имущества осуществляет Ивановский городской комитет по управлению имуществом Администрации города Иваново.

Представитель ответчика Ивановский городской комитет по управлению имуществом Администрации города Иваново в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в представленном в адрес суда письменном отзыве (л.д. 82) просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставив решение по настоящему делу на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании заявленные его братом требования поддержал, просил удовлетворить, указав, что никаких притязаний на спорную квартиру не имеет, подтвердил фактическое принятие ФИО1 указанного объекта недвижимости после смерти ФИО3

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1144 ГК РФ).

Доля наследства по закону, умершего до открытия наследства или одновременно наследодателем переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143,и п. 2 ст. 1144 настоящего кодекса, и делится между ними поровну.

Положениями п. 1 ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Порядок и сроки принятия наследства установлены ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ.

Одним из способов принятия наследства является его фактическое принятие (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно указанным положениям закона, а также разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими существенное значение для установления факта принятия наследства, являются совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО5 в размере 35/200 долей и 30/100 долей, а также за ФИО3 в размере 35/200 долей и 35/100 долей (л.д. 60-65, 90-92).

ФИО3 являлась дочерью ФИО5 (л.д. 25).

ФИО5 умер в сентябре 2022 года (точная дата не установлена), медицинское свидетельство о смерти (окончательное) датировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

На момент смерти ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства совместно с отцом в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 52).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58), не успев оформить свои наследственные права как наследник первой очереди на имущество, оставшееся после смерти отца.

Истец ФИО1 приходится ФИО3 двоюродным братом (л.д. 17, 18, 28), т.е. наследником третьей очереди по праву представления с учетом смерти дяди наследодателя - ФИО6, приходящегося истцу отцом (л.д. 23).

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, находящимся в свободном доступе в сети «Интернет», наследственные дела к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились (л.д. 69).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в установленный законом шестимесячный срок наследник умершего ФИО5, каким в данном случае являлась ФИО3, а затем и наследник самой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство.

Вместе с тем суд считает, что ФИО3 как наследник первой очереди после смерти отца ФИО5 приняла наследственное имущество в виде долей в праве собственности на спорную квартиру с учетом её регистрации на день его смерти совместно с наследодателем. Факт фактического принятия наследства ФИО3 после смерти отца никем не оспорен, доказательств того, что она отказалась от принятия наследства в материалах дела не имеется.

В этой связи на момент её смерти спорная квартира в целом находилась в её единоличной собственности.

После смерти ФИО3 истец принял меры, направленные на сохранение наследственного имущества, принадлежавшего умершей ФИО3 при её жизни, понес расходы по его содержанию.

Так, истец оплачивает коммунальные услуги по спорной квартире (л.д. 86-87), понес расходы по замене замка входной двери ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85), а затем по замене входной двери (л.д. 88-89).

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель Свидетель №1 показала, что после смерти отца и дочери Б-вых истец с братом приехали по месту проживания умерших, осуществили уборку спорного жилого помещения, так как квартира была завалена мусором и находилась в ненадлежащем санитарном состоянии, поменял входную дверь с целью непроникновения в квартиру посторонних лиц, попросил её присматривать за квартирой.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеются, поскольку они согласуются с пояснениями стороны истца и третьего лица и представленными доказательствами по делу.

Кроме того, истец установил памятники умершим ФИО5 и ФИО3 (л.д. 93-96), что также свидетельствует об осуществлении им прав как их наследника.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 в юридически значимый период (6 месяцев после смерти двоюродной сестры) совершил действия, свидетельствующие о фактическом вступлении им во владение наследственным имуществом, в связи с чем суд считает установленным факт принятия им открывшегося после смерти ФИО3 наследства в виде спорного жилого помещения.

В силу п. 1. ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 8 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Документов, свидетельствующих об обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, ФИО1 в суд не представлено.

Вместе с тем, судом установлен факт принятия наследства истцом, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные законоположения, принимая во внимание, что права на спорное имущество возникли у наследодателя независимо от открытия наследственного дела, суд усматривает правовые основания для признания за ФИО1 права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что функции по формированию и учет муниципальной собственности, пол принятию в собственность муниципального образования г.о. Иваново выморочного имущества осуществляет Ивановский городской комитет по управлению имуществом Администрации города Иваново, привлеченный к участию в деле ответчик Администрация г. Иваново является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поэтому требования к нему не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Иваново, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом Администрации горда Иваново о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска к Администрации г. Иваново отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.М. Каташова

Мотивированное решение суда изготовлено 25 сентября 2023 года.

Копия верна

Судья А.М. Каташова