ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2023 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда города Краснодара Буренко С.В., рассмотрев поступивший из УМВД России по г. Краснодару административный материал с участием адвоката ФИО3, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодар, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, член участковой избирательной комиссии №, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОП (<адрес>) УМВД России по г. Краснодару по поводу совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Ленинского районного суда г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, согласно которому административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу г. Краснодар, <адрес> в кабинете № в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» пользователь с ником «ФИО1» на странице, доступ к которой имеет неограниченный круг лиц, в разделе фотографий имеются фото с изображением нацистской символики и атрибутики схожей со свастикой до степени смешения. Вышеуказанная страница принадлежит гражданину ФИО1, который нарушил нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

В связи с выявленным правонарушением в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, его защитник просил прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив и исследовав в судебном заседании материалы дела, письменные доказательства, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного административного правонарушения.

Часть 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Публичность действий может выражаться в том, что они осуществляются в присутствии многих лиц; может определяться местом и обстановкой совершения деяния (митинг, конференция), способом (демонстрация фильмов, размещение информации на открытом сайте в сети «Интернет», раздаче листовок на улице и т.д.).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Оценив в совокупности собранные по данному административному делу доказательства, исходя из вышеприведенных требований закона, учитывая, что ФИО4 разместил фотографии с изображением нацистской символики и атрибутики схожей со свастикой до степени смешения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» на странице «ФИО1», доступ к которой имеет неограниченный круг лиц, суд приходит к выводу, что его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, а именно публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. о/у ОУР УМВД России по г. Краснодару ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом исследования предметов и документов, размещенных в аккаунте социальной сети <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составленным ст у/у ОУР ОМВД России по г. Краснодару майором полиции ФИО5, сведениями СПО СК АС «Российский паспорт», протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, являются допустимыми, получены с соблюдением требований норм КоАП РФ, при этом оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется, имеющиеся материалы, закрепляющие процессуальные действия, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ имеют доказательственное значение, и их совокупность является достаточной для вынесения решения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями и регламентируемым ст. 28.2 КоАП РФ порядком составления протокола об административном правонарушении, права ФИО1 соблюдены.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения суду не представлено.

Таким образом, виновность ФИО1 установлена и доказана, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Его действия, отраженные в протоколе об административном правонарушении подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1, в совершении названного административного правонарушения.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется наличием умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации.

Правонарушение ФИО1 совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий правонарушителя, ее отношение к наступившим последствиям.

Санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административный арест на срок до 15 суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами, учитывая личность виновного, судья считает, что для достижения цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, - предупреждения совершения новых правонарушений, необходимо ФИО6 назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11, 30.1, 30.3, 32.13 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания - с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья