Дело № 2-779/2022

УИД 16RS0044-01-2022-002119-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2022 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Клыковой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 479003,48 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в размере 121120 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,00 % годовых. Должник, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по возврату кредита и процентов ответчик надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 116695,92 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 11235,09 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 251078,47 руб., сумма неоплаченной неустойки на сумму просроченного основного долга по ставке 0,5% в день, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1581229,72 руб., которую истец самостоятельно снизил до 100000 руб. Истец также просит взыскать проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 116695,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 116695,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-Проект» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1301-12. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать.

Суд, изучив и исследовав в совокупности материалы дела, приходит к следующему.

В части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что посредством акцепта заявления-оферты между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 121120 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, плата за кредит 26 % в год, процентная ставка 29 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 7 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 3845 руб., сумма последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ составляет 3355,91 руб.

Согласно условиям договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Банк имеет право уступки, передачи в залог третьим лицам полностью или частично прав требований по кредитным договорам.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, прекращены полномочия органов управления, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В отношении КБ «Русский Славянский банк» (АО) в настоящее время осуществляется процедура банкротства.

Согласно договору уступки требования (цессии) № РСБ-291014-ИП от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) передал ООО «Инвест-проект» право требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования.

ИП ФИО3 по договору уступки прав требования № КО-1301-12 от ДД.ММ.ГГГГ переуступил право требования по договору цессии ИП ФИО1, согласно выписке из Реестра должников к договору уступки прав требования № РСБ-291014-ИП от ДД.ММ.ГГГГ передано право требования к ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с основным долгом на дату первоначальной уступки в размере 116695,92 руб., процентами по кредиту на дату первоначальной уступки в размере 11235,09 руб.

Ответчиком ФИО2 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 479009,48 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 116695,92 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 11235,09 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – 251078,47 руб., сумма неоплаченной неустойки на сумму просроченного основного долга по ставке 0,5% в день, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 100000 руб. (с учетом снижения суммы неустойки истцом).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям срока исковой давности.

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному платежу, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из разъяснений в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно заявлению-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно осуществлять платежи по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом. Срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дата ежемесячного платежа – 7 число каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа – 3845 руб. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Сумма последнего платежа 3355,91 руб.

Заявление на выдачу судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору направлено почтой мировому судье судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю регистрации входящей корреспонденции.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385486,23 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поданным ответчиком возражением.

Суд считает, что выдача судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности не прерывает срок исковой давности, поскольку данный судебный приказ был выдан за пределами срока исковой давности.

Таким образом, на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ истек срок по всем ежемесячным платежам по кредитному договору (дата установленного договором последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленным истцом сведениям о движении по счету 408№ владельца ФИО2 последнее погашение задолженности по кредитному договору имело место ДД.ММ.ГГГГ, после этого каких-либо платежей не поступало.

Следовательно, оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 479009,48 руб. не имеется, как и взыскания государственной пошлины в порядке возврата.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Димитриева Н.В.

Секретарь ФИО5

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.

Решение02.08.2022