Дело № 2-2313/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Филипповой Н.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

11 мая 2023 года гражданское дело № 2-2313/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершей Н.Ю. задолженности по кредитному договору от <...> г. № .... в размере .... руб. В обоснование требований указав, что <...> г. между истцом и заемщиком Н.Ю. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму .... руб. <...> г. Н.Ю. умерла, не исполнив свои обязательства по договору. Поэтому образовавшуюся задолженность Банк просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика.

Определением суда от <...> г. произведена замена ответчика на надлежащего ответчика ФИО2

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрение дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что взыскиваемая задолженность по кредитному договору оплачена в полном объеме, в подтверждение чего представила платежные документы.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <...> г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Н.Ю. заключен договор № ...., в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме .... руб. под ....% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты по нему в течение .... месяцев. Ежемесячный платеж по кредиту составил .... руб.

Договор заключен в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита.

Кредит был предоставлен Н.Ю. путем зачисления суммы кредита на счет заемщика № ...., открытый у кредитора, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно п. .... индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан был уплатить банку неустойку в размере ....% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

<...> г. заемщик по кредитному договору Н.Ю. умерла.

Согласно расчету, представленному истцом, текущая задолженность по кредитному договору № .... по состоянию на <...> г. составляет .... руб., в том числе: сумма основного долга – .... руб., сумма процентов за пользование кредитом – .... руб., неоплаченные проценты после выставления требования – .... руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – .... руб. Расчет задолженности ответчиком в установленном порядке не оспорен.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума).

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Н.Ю. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ...., общей площадью .... кв.м, а также денежных вкладов, хранящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк и ПАО «Северный народный банк».

Наследником по закону является её сестра ФИО2

Согласно заявлению, ФИО2 приняла наследство после смерти сестры Н.Ю.

<...> г. и <...> г. нотариусом Ухтинского нотариального округа Республики Коми на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: ...., и денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и ПАО «Северный народный банк».

Таким образом, поскольку ответчик приняла наследство после смерти заемщика, то в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ является обязанным лицом по кредитному договору, заключенному наследодателем с Банком и несет ответственность за неисполнение кредитного договора в пределах стоимости наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлена справка, выданная ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», согласно которой задолженность по кредитному договору от <...> г. № .... по состоянию на <...> г. полностью погашена в размере .... руб. Факт добровольного погашения задолженности по спорному кредитному договору также подтверждается уточнением исковых требований представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от <...> г..

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком в полном объеме погашена, то оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <...> г. № .... отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья С.С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2022-007313-26