Дело № 2-654/2025
УИД 34RS0012-01-2025-000131-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Городище 31 марта 2025 года
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Кердан Л.Н.,
при секретаре Исаевой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указал, что 20 марта 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 237729 рублей, сроком на 60 месяцев, под 17,9% годовых.
Согласно условий Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставив ФИО1 кредит в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 10 января 2025 года составляет 462324 рубля 22 копейки, из которых: 239259 рублей 92 копейки – просроченные проценты; 217607 рублей 66 копеек – просроченный основной долг; 3128 рублей 25 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 2328 рублей 39 копеек - неустойка за просроченные проценты.
ФИО1 были направлены письма с требованием о досрочном возврате кредита, которые до настоящего времени не исполнены.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 20 марта 2017 года, образовавшуюся за период с 20 ноября 2017 года по 10 января 2025 года в размере 462324 рубля 22 копейки, из которых: 239259 рублей 92 копейки – просроченные проценты; 217607 рублей 66 копеек – просроченный основной долг; 3128 рублей 25 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 2328 рублей 39 копеек - неустойка за просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16926 рублей 77 копеек.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями с отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Волгоградской области, судебное извещение вручено 14 марта 2025 года (ШПИ 80407706228220), о причинах неявки суд не уведомил, письменный отзыв на иск не представил, явку представителя не обеспечил.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что на основании кредитного договора № от 20 марта 2017 года ПАО Сбербанк России выдало ФИО1 кредит в размере 237729 рублей, сроком на 60 месяцев, под 17,9% годовых.
Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6023 рубля 83 копейки (л.д. 17).
Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых (л.д. 18).
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставив ФИО1 кредит в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 42) и стороной ответчика не оспорено.
В результате ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему, за период с 20 ноября 2017 года по 10 января 2025 года, образовалась задолженность в размере 462324 рубля 22 копейки, из которых: 239259 рублей 92 копейки – просроченные проценты; 217607 рублей 66 копеек – просроченный основной долг; 3128 рублей 25 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 2328 рублей 39 копеек - неустойка за просроченные проценты.
Указанный расчет судом проверен и признан математически верным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и судом не установлено.
Требования Банка о досрочном возврате кредита, до настоящего времени ФИО2 не исполнены.
Ранее ПАО Сбербанк обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1
27 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Городищенского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 20 марта 2017 года за период с 20 ноября 2017 года по 08 ноября 2018 года в размере 253732 рубля 39 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2868 рублей 66 копеек, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Городищенского судебного района Волгоградской области от 01 октября 2024 года на основании возражений ответчика.
Поскольку условия кредитного договора № от 20 марта 2017 года ответчиком не соблюдаются, взятые на себя обязательства заемщик выполняет ненадлежащим образом, систематически допускает просрочку уплаты денежных средств, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк сумму образовавшейся задолженности за период с 20 ноября 2017 года по 10 января 2025 года в размере 462324 рубля 22 копейки, из которых: 239259 рублей 92 копейки – просроченные проценты; 217607 рублей 66 копеек – просроченный основной долг; 3128 рублей 25 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 2328 рублей 39 копеек - неустойка за просроченные проценты.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 16926 рублей 77 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от 16 января 2025 года и № от 19 ноября 2018 года.
Данная сумма пропорциональна удовлетворённым исковым требованиям и также подлежит взысканию в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по Волгоградской области в Городищенском районе 10 сентября 2008 года, код подразделения 340-012; ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20 марта 2017 года, образовавшуюся за период с 20 ноября 2017 года по 10 января 2025 года, в размере 462324 рубля 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16926 рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Городищенский районный суд Волгоградской области.
Судья Л.Н. Кердан
Решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2025 года.
Судья Л.Н. Кердан