УИД 50RS0014-01-2025-000702-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 г. г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Балашовой А.,

при секретаре Тодоровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-957/2025 по административному иску УМВД России «Пушкинское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УМВД России «Пушкинское» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, ссылаясь на то, что ФИО2 осуждена приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2016 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима. Освобождена по отбытию срока наказания 17 мая 2019 г. Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 07 марта 2019 г. ей установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации. За период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение года пять раз привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании изложенного, представитель административного истца просил дополнить административные ограничения в отношении ФИО2 ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, обязательной явкой три раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик в судебном заседании не возражала против установления дополнительных ограничений.

Выслушав объяснения административного ответчика, изучив материалы дела, учитывая позицию прокурора, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюденииим административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ) (пункт 28).

Согласно п. 2 части 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом;

Материалами дела установлено, что ФИО2 осуждена приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2016 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима.

Освобождена по отбытию срока наказания 17 мая 2019 г.

Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 07 марта 2019 г. ей установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.08 июля 2019 г.ФИО4поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Пушкинское».

28 ноября 2024 г. ФИО2 привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

06 февраля 2025 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

06 февраля 2025 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

27 февраля 2025 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

28 февраля 2025 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание сведения, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о не соблюдении им административных ограничений и не выполнении предусмотренных Законом обязанностей в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости дополнения административных ограничений в отношении ФИО2, установленных решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 07 марта 2019 г. в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, обязательной явкой три раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая личность ФИО2, характер и общественную опасность совершенного ей преступления, а также ее поведение в период отбывания административного надзора, суд полагает возможным административный иск о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Руководствуясь статьями. 270, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России «Пушкинское» к ФИО2 (паспорт № №) о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 07 марта 2019 г. следующими административными ограничения в виде в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, обязательной явкой три раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Галкина

Мотивированное решение

изготовлено 24.04.2025