ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.11.2022 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Болтаевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6739/2022 по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось с иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ОАО «ОТП Банк» на основании кредитного договора <***> от 08.03.2013 выдало ответчику кредитную карту с лимитом овердрафта 108 000 руб. Все условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении на получение потребительского кредита, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт. Ответчик активировала карту, воспользовалась кредитными средствами, но свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. По договору уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62 от 21.03.2018 истцу передано право требования к ответчику по указанному договору в общем размере 184 458,22 руб. Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 185 458,22 руб., проценты по договору за период с 22.03.2018 по 30.08.2022 в размере 234 961,11 руб.; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 30.08.2022 в размере 34 385 руб. и с 31.08.2022 по дату вынесения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 749 руб., почтовые расходы в размере 178,53 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим способом, почтовый конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «ОТП Банк» не явился, извещены надлежаще.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Установлено, что 10.06.2012 ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, в котором также просила выдать ей кредитную карту с овердрафтным лимитом 150 000 руб., уплатой процентов согласно Тарифам Банка.

Из выписки по счету видно, что 08.03.2013 ФИО1 активировала карту, воспользовалась кредитными средствами, неоднократно производила гашение по договору.

Таким образом, между ОАО «ОТП Банк» (сменило наименование на АО «ОТП Банк») (далее Банк) и ФИО1 (далее заёмщик) заключен кредитный договор <***> от 08.03.2013, существенные условия которого содержатся в заявлении на получение потребительского кредита, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», Тарифах Банка.

Банком обязательства по договору по предоставлению кредитной карты с кредитным лимитом исполнены надлежащим образом. Ответчик неоднократно пользовался кредитными средствами. В соответствии с п. 8.4.4.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», кредитный лимит может неоднократно увеличиваться Банком.

Оплата кредита производится путем внесения ежемесячных минимальных платежей, размер которого рассчитывается по окончании каждого платежного периода.

В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняла в полном объеме, допускала просрочку ежемесячного минимального платежа.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.03.2018 составил 185 458,22 руб., из которых: основной долг 107 838,60 руб., проценты по договору – 77 145,62 руб., комиссии – 474 руб., что подтверждается расчетом Банка. Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено. Судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, арифметически он верный.

АО «ОТП Банк» по договору уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/96 от 04.04.2019 уступил ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») права требования по кредитному договору в размере 185 458,22 руб.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При заключении кредитного договора заемщик согласился с тем, что Банк вправе полностью или частично переуступить свои права по договору третьему лицу (п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк»). Таким образом, возможность передачи Банком своих прав по обязательствам заемщика была согласована сторонами.

О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору ответчик был уведомлен в письменной форме, путем направления по его адресу соответствующего уведомления, требования о взыскании задолженности.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.03.2018 в размере 185 458,22 руб., права требования которой перешло к истцу.

Поскольку согласно ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, иного в договоре займа не предусмотрено, требования истца в части взыскания процентов за период с 22.03.2018 по 30.08.2022 в размере 234 961,11 руб. также подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за просрочку уплаты долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ и до полного погашения основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что сумма кредита ответчиком не возвращена, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 по 30.08.2022 в размере 34 385 руб., согласно расчету истца; процентов за период с 31.08.2022 по 24.11.2022 в размере 3 325,55 руб. согласно расчету:

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, ?

?31?.?08?.?2022 – ?18?.?09?.?2022

19

8

365

772,32

?19?.?09?.?2022 – ?24?.?11?.?2022

67

7,5

365

2 553,23

Сумма процентов: 3 325,55 ?

В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 749 руб., почтовые расходы в сумме 178,53 руб., которые подтверждены документально.

Взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб. от суммы процентов 3 325,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СААБ» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору <***> от 08.03.2013, заключенному с ОАО «ОТП Банк», по кредитному договору по состоянию на 21.03.2018 в размере 185 458,22 руб.; проценты за период с 22.03.2018 по 30.08.2022 в размере 234 961,11 руб.; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 22.03.2018 по 30.08.2022 в размере 34 385 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 749 руб.

Взыскать в пользу ООО «СААБ» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 31.08.2022 по 24.11.2022 в размере 3 325,55 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А.Куркутова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 26.12.2022.