Дело №2-2135/2022,

УИД 76RS0014-01-2022-001230-71

Изготовлено 26.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 6 сентября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее также – УФССП России по Ярославской области), Переславскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее также – Переславское РОСП УФССП Росси по Ярославской области), с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика компенсацию необоснованно удержанных из пенсионных выплат денежных средств в сумме 69 300 рублей 70 копеек, компенсацию необоснованно удержанных с расчетного счета денежных сумм в размере 38 012 рублей 53 копейки.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Решением арбитражного суда Ярославской области от 30.09.2019 по делу №№ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В соответствии с п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом.

Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратился в Переславское отделение судебных приставов с запросом информации от 28.10.2019 года, в котором указал на необходимость прекращения всех исполнительных производств в отношении должника. При этом, Переславским районным отделением судебных приставов в период с октября 2019 года по февраль 2022 года необоснованно осуществлялись ежемесячные денежные удержания <данные изъяты> ФИО1 на основании исполнительного производства 6№, исполнительного листа №№ в нарушение действующего федерального законодательства, всего удержано 144 400 рублей 51 копейка, при этом возвращено только 75 198 рублей 81 копейка. Кроме того, с расчетного счета ФИО1 по неизвестным причинам осуществлено удержание денежных средств в сумме 38 012 рублей 53 копейки.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «ТНС энерго Ярославль», Государственная инспекция труда в Ярославской области, ООО НПФ «Винар», МИФНС №1 по Ярославской области, судебные приставы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ПАО Сбербанк, ООО «ПЖК», Министерство финансов РФ, Управление Федерального казначейства по Ярославской области.

ФИО1 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков ФССП России, УФССП России по Ярославской области на основании доверенности ФИО6 исковые требования не признала.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что на исполнении в Переславском РОСП УФССП России по Ярославской области находились возбужденные в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателей ПАО «ТНС энерго Ярославль», ООО «СК Ротогравюра», Государственная инспекция труда в Ярославской области, ООО «НПФ «Винар», МИФНС №1 по Ярославской области исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство №№.

Судебным приставом-исполнителем Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО3 28.03.2018 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы ФИО1, которое направлено для исполнения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ростове Ярославской области (межрайонное).

Решением арбитражного суда Ярославской области от 30.09.2019 по делу №№ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Письменное уведомление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) поступило от его финансового управляющего ФИО2 в Переславское РОСП УФССП России по Ярославской области 22.10.2019.

В силу положений п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

С учетом даты поступления в Переславское РОСП УФССП России по Ярославской области сведений о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу о том, что начиная с ноября 2019 года законные основания для осуществления удержаний из <данные изъяты> ФИО1 отсутствовали.

Судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что вопреки требованиям п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не было принято надлежащих мер по прекращению исполнения постановления об обращения взыскания на доходы ФИО1, в связи с чем пенсионным органом в период с ноября 2019 года по февраль 2022 года включительно из <данные изъяты> ФИО1 удержано 139 520 рублей 55 копеек (том 2 л.д. 10-11).

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения судом настоящего гражданского дела УФССП России по Ярославской области осуществило возврат на открытый на имя ФИО1 счет удержанных денежных средств в общей сумме 132 177 рублей 04 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений (том 2 л.д 17-44).

Таким образом, ФИО1 не возвращены денежные средства в общей сумме 7 343 рубля 51 копейка, из которых 6 343 рубля 51 копейка перечислены ООО «ПЖК», являющемуся взыскателем по возбужденному в отношении ФИО1 исполнительному производству №№, оконченному 23.03.2021 фактическим исполнением (том 2 л.д. 51); 1 000 рублей – исполнительский сбор по данному исполнительному производству (том 2 л.д. 52).

Погашение указанной задолженности ФИО1 перед ООО «ПЖК» нарушает установленную положениями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" очередность погашения требований кредиторов ФИО1, при соблюдении установленного порядка денежные средства, перечисленные взыскателю ООО «ПЖК», подлежали включению в конкурсную массу и распределению в соответствии с требованиями Федерального закона О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, денежные средства в сумме 6 343 рубля 51 копейка, удержанные из <данные изъяты> ФИО1 и перечисленные ООО «ПЖК», являются для ФИО1 убытками.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 подлежит взысканию возмещение убытков в сумме 6 343 рубля 51 копейка. Исковые требования ФИО1 к УФССП России по Ярославской области, Переславскому РОСП УФССП России по Ярославской области удовлетворению не подлежат.

Правила возврата должнику исполнительского сбора утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №550. Пунктом 2 данных правил установлено, что исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Исполнительский сбор также возвращается должнику частично в размере излишне взысканной с него суммы при вынесении судом решения об уменьшении размера исполнительского сбора.

Возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор (п.3 Правил возврата исполнительского сбора).

В заявлении указываются реквизиты банковского счета для перечисления средств, реквизиты вклада, открытого в кредитной организации, либо адрес должника-гражданина для перевода средств через отделения почтовой связи.

К заявлению прилагаются заверенные судом копии вступившего в законную силу судебного акта об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо документа, подтверждающего отмену судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, либо постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора.

Доказательств отмены, признания незаконным постановления судебного пристава от 17.03.2021 о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора по исполнительному производству №№, а также доказательств обращения ФИО1 в Переславское РОСП УФССП России по Ярославской области с заявлением о возврате исполнительского сбора в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах основания для взыскания в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 1 000 рублей, удержанных в качестве исполнительского сбора на основании постановления судебного пристава от 17.03.2021 по исполнительному производству №№ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ОГРН №) за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) возмещение убытков в сумме 6 343 рубля 51 копейка.

В остальной части исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к Федеральной службе судебных приставов (ОГРН №), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ОГРН №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский