РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2023 года г. Москва
Хорошевский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Губатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/2023 (УИД 77RS0031-02-2022-023786-06) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 16.09.2022г. между сторонами был заключен договор купли-продажи № 01/22, согласно которому ответчик обязался в срок до 05.10.2022г. передать истцу телефон марки Apple iPhone 14 Pro 256 Gb – 1 шт.; наушники Apple AirPods – 1 шт.; наушники Apple AirPods Pro – 4 шт. Общая стоимость товаров составила сумма и был оплачен истцом в полном объеме. Однако, до настоящего времени товар покупателю не передан. 25.10.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств, которая ответчиком не удовлетворена. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя третьего лица.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Учитывая, что истцом заключен договор для личных бытовых нужд, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года (далее Закон).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании 16.09.2022г. между ФИО2, именуемый в дальнейшем "Поставщик" с одной стороны, и ФИО1, именуемый в дальнейшем "Покупатель", с другой стороны, был заключен договор купли-продажи № 01/22, согласно которому поставщик обязуется в установленные договором сроки доставить и передать в собственность покупателя товары, указанные в приложении № 1 к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить поставщику их стоимость на условиях настоящего договора (п.1.1 договора).
В силу приложения № 1 к указанному договору ответчик обязался доставить передать истцу товар: сотовый телефон марки Apple iPhone 14 Pro 256 Gb – 1 шт. стоимостью сумма; наушники Apple AirPods – 1 шт. стоимостью сумма; наушники Apple AirPods Pro – 4 шт. стоимостью сумма за 1 шт., общей стоимостью сумма
Общая стоимость товаров составляет сумма (п.1.4 договора).
Согласно п.2.1 договора товар доставляется поставщиком не позднее 05.10.2022г.
Согласно представленным стороной истца документам истцом 16.09.2022г. была произведена полная оплата по договору в размере сумма, что не было оспорено ответчиком.
Как следует из искового заявления и объяснений истца, в установленный договором срок товар передан истцу не был.
25.10.2022 года истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо о возврате денежных средств, однако требования истца удовлетворены не были.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, основаны на законе и подлежат удовлетворению, в связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договору в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Судья Д.В. Асауленко
Мотивированное решение составлено 19.08.2023 года
Судья Д.В. Асауленко