УИД: 77RS0005-02-2022-011797-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года город .Москва
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-4947/22 по иску ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма В обоснование требований истец указал на то, что 25 января 2020 года произошло ДТП, в результате которого по вине неустановленного водителя транспортного средства марки фио, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ФИО1, был поврежден автобус ЛиАЗ 529271 регистрационный знак ТС, принадлежащий филиалу Зеленоградского автокомбината ГУП «Мосгортранс», находившегося в момент ДТП под управлением водителя фио В результате ДТП транспортному средству ЛиАЗ 529271 регистрационный знак ТС причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ГУП «Мосгортранс» застрахована по договору ОСАГО в адрес. Гражданская ответственность водителя транспортного средства марки фио , регистрационный знак ТС застрахована на момент ДТП не была. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила сумма Утрата товарной стоимости автобуса ЛиАЗ 529271 регистрационный знак ТС согласно экспертному заключению от 29.07.2021г. составила сумма Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, сведений об уважительности причины неявки не представил.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу требований ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).
Судом установлено, что 25 января 2020г. в 06 часов 55 минут по адресу: адрес, произошло ДТП, в ходе которого неустановленный водитель транспортного средства марки фио , регистрационный знак ТС, принадлежащего ФИО1, нарушив п.8.4 ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством - автобусом марки ЛиАЗ 529271 регистрационный знак ТС, находившимся под управлением водителя фио и принадлежащим филиалу Зеленоградского автокомбината ГУП «Мосгортранс», в результате чего автобусу были причинены механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26 марта 2020г.(л.д.7).
Гражданская ответственность водителя фио застрахована по договору ОСАГО ККК 3004907589 в адрес.(л.д.15)
Гражданская ответственность водителя транспортного средства марки фио , регистрационный знак ТС не была застрахована.
Экспертным заключением ООО «Цитадель-Эксперт» №1050-07.2021 от 29.07.2021г. определен размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства ЛиАЗ 529271 регистрационный знак ТС (л.д.28-36). Согласно выводам экспертного заключения ООО «Цитадель-Эксперт» №1050-07.2021 от 29.07.2021г. величина утраты товарной стоимости транспортного средства марки ЛиАЗ 529271 регистрационный знак ТС составляет сумма(л.д.22-27)
Истец обратился к ответчику с претензией о выплате ущерба, которая не была удовлетворена в досудебном порядке.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения ст. 10 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь собственником транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, вправе требовать возмещения ущерба от лица, причинившего ущерб.
Дорожно-транспортное происшествие 25 января 2020 года, а следовательно и механические повреждения транспортному средству истца, были причинены по вине водителя транспортного средства марки фио , регистрационный знак ТС, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями истца и не оспаривается ответчиком.
В связи с тем, что правоотношения, возникшие между сторонами из договора страхования транспортного средства не вытекают, положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» не регулируются, в данном случае применению подлежат нормы об общих основаниях возмещения вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам.
Как разъяснено в адрес Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку обязанность возместить ущерб имеется у владельца транспортного средства, который не доказал, что транспортное средство выбыло из его владения помимо его воли, то суд приходит к выводу о наличии обязанности у фио, как лица, владеющего транспортным средством на законном основании нести ответственность за вред, причиненный истцу.
Суд доверяет представленным истцом документам, определившим размер ущерба, поскольку перечень повреждений соответствует перечню повреждений, определенному в определении ГИБДД, документы, определившие стоимость восстановительного ремонта, стоимость необходимых запчастей и агрегатов и стоимость работ не содержат противоречий, составлены лицами, имеющими специальные познания в области автотехники.
Таким образом, исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба и утрата товарной стоимости в сумме сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть распределены судебные расходы истца на оплату госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237ГПК РФ , суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Мосгортранс» сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма
Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья:
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 05 декабря 2022г.