Дело №2а-450/2023
УИД-05RS0005-01-2023-000160-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Буйнакск 24 апреля 2023 г.
Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,
при помощнике судьи Закарьяевой М.О., ведущей протокол судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Республике Дагестан (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц. В обоснование заявленных требований указано, что в Инспекции ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика. В соответствии со статьей 23 НК РФ, а также статьей 57 Конституции Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, сборы, страховые взносы, пени и штрафы. ФИО1 имеет задолженность по земельному и имущественному налогам. Так, ФИО1 является собственником имущества признаваемого объектом налогообложения. О необходимости исполнения обязанности по уплате налога, налогоплательщик был информирован уведомлением от 04.10.2019г. № 33638605, требованием от 13.02.2020г. № 14421, от 30.10.2021 № 46417, которые в установленный срок не исполнены, что, повлекло возникновение недоимки по земельному и имущественному налогам в соответствии со статьей 75 НК РФ. Инспекцией направлено мировому судье заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по налогу. На основании поступивших от должника возражений мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции недоимки по земельному налогу: налог в размере 273 руб., пеня в размере 15 183.66 руб., налог на имущество физических лиц: пеня в размере 27.14 рублей, всего на общую сумму 15483.8 руб.
Административный истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные повестки были направлены судом по месту ее регистрации, однако они возвращены в суд почтовой организацией с отметкой на почтовом конверте «истек срок хранения». Между тем, возвращение заказного письма с отметкой оператора связи «истек срок хранения» подтверждает соблюдение судом требований процессуального закона по извещению лица, участвующего в деле.
Согласно положениям ст.101 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции, на личное участие в судебном заседании, что является его субъективным правом, не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по административному иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам гражданин. В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты меры по надлежащему извещению административного ответчика, суд признает причины неявки административного ответчика ФИО1 неуважительными.
В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
В связи с вышеуказанным суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и представителя истца.
Исследовав представленные материалы, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено законом.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.В силу п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2 ст.48 НК РФ).
Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь плательщиком земельного и имущественного налогов, свою обязанность по их своевременной оплате надлежащим образом не исполняла.
В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налога в его адрес налоговым органом были направлены уведомление от 04.10.2019г. № 33638605, требованием от 13.02.2020г. № 14421, от 30.10.2021 № 46417, которые в установленный срок не исполнены, в связи с чем, по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка №20 г.Буйнакска Республики Дагестан вынесен судебный приказ от 4 марта 2022г. о взыскании задолженности по налогам, который был отменен определением суда от 2 августа 2022г. С настоящим иском налоговый орган обратился в Буйнакский городской суд Республики Дагестан 31 января 2023г.
Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что на дату обращения с настоящим административным иском в суд, налоговый орган не утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам и пени, ответчиком его обязанности по уплате задолженности по транспортному и земельному налогу и пени добровольно не исполнена суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.
В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку административный истец МРИ ФНС России №7 по РД освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с административным иском в суд, то при удовлетворении его исковых требований в размере 15483.8 руб., с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, в доход бюджета муниципального образования с административного ответчика ФИО1 должна быть взыскана государственная пошлина в размере 619.35 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Дагестан удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу Инспекции недоимки по земельному налогу: налог в размере 273 (двести семьдесят три) рубля, пеня в размере 15 183 руб., (пятнадцать тысяч сто восемьдесят три) 66 копеек, налог на имущество физических лиц:пеня в размере 27 рублей, 14 копеек, всего на общую сумму 15483 (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 8 коп.
Задолженность по налогам перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального Казначейства РФ по РД (МРИ ФНС России № 7 по РД), ИНН получателя - 0507023326, КПП 050701001, Расчетный счет - <***>, Банк получателя- ГРКЦ НБ РД гор. Махачкала, БИК – 018209001, ОКАТО (ОКТМО) – 82705000, КБК по налогу 18210803010011060110.
Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в доход бюджета муниципального образования «город Буйнакск» государственную пошлину в размере 619 (шестьсот девятнадцать) рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Ибрагимов М.М.