УИД 77RS0028-02-2022-009110-58
Дело № 2-4863/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«07» декабря 2022 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре Кустовой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4863/2022 по иску адрес к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 суд признать ее, не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: адрес.
Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО2, паспортные данные, и администрацией адрес был заключен Договор найма специализированного жилого помещения (общежития) № 10 от 29.09.2020 г. для поселения в квартире (комнате) общей площадью 24,6/ 17,8 кв. м. в общежитие по адресу: адрес. Ответчик на спорную жилую площадь не вселялся, коммунальными услугами не пользовался, их стоимость не оплачивал и плату за наем не производил. Каких-либо действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право пользования спорным жилым помещением, ответчик не предпринимал. Точных сведений о месте пребывания ответчика адрес неизвестно.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Представители третьих лиц ОВМ ОМВД России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, заслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела и дав им правовую оценку, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Частью 3 статьи 101 ЖК РФ предусмотрено, что договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.
В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ, расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещением и (или) коммунальные услуги в течение более 6 месяцев.
Согласно положениям ст. 84 ЖК РФ, выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договора социального найма, производится в судебном порядке: с предоставлением других благоустроенных помещений по договорам социального найма; с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма; без предоставления других жилых помещений.
В судебном заседании установлено, что между ФИО2, паспортные данные, и администрацией адрес был заключен договор найма специализированного жилого помещения (общежития) № 10 от 29.09.2020 г.
В указанной квартире, в соответствии с выпиской из домовой книги зарегистрирована ответчик ФИО1, паспортные данные.
Из позиции представителя истца следует, что ответчик на спорную жилую площадь не вселялся, коммунальными услугами не пользовался, их стоимость не оплачивал и плату за наем не производил. Каких-либо действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право пользования спорным жилым помещением, ответчик не предпринимал.
Истец ставит перед судом требование о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.
Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Из собранных по делу доказательств усматривается, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, попыток не предпринимал, жильем не интересовался, оплату коммунальных услуг не производил.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользование жилым помещением, в связи, с чем суд считает возможным признать ответчика не приобретшим право пользования спорной квартирой.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «КСУМ» к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья М.А. Макляк
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.
Тимирязевский районный суд
адрес
адрес
адрес
Тел.: телефон; факс <***>
E-mail: timiryazevsky.msk@sudrf.ru; http://timiryazevsky.msk.sudrf.ru
№ _ 2-4863/22
адрес
ФИО1
Тимирязевский районный суд адрес направляет Вам копию мотивированного решения суда по гражданскому делу №2-4863/2022 по иску адрес к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.
Судья М.А. Макляк