Дело №а-4981/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г.Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Бариновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочноденьги» к Ногинскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО МК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным иском к Ногинскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, просило суд:

-признать незаконным бездействие ответственных лиц отдела Ногинского РОСП ГУФССП по <адрес> по невозбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебный приказ № от 21.12.2022г., выданный мировым судьей 149 судебного участка Ногинского судебного района <адрес>, о взыскании денежных средств с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МК «Срочноденьги»;

-обязать старшего судебного пристава Ногинского РОСП ГУФССП по <адрес> возбудить на основании исполнительного документа: судебный приказ № от 21.12.2022г., выданный мировым судьей 149 судебного участка Ногинского судебного района <адрес>, о взыскании денежных средств с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МК «Срочноденьги» исполнительное производство.

В обоснование незаконности административный истец указал, что 1.04.2023г. в отдел Ногинского РОСП ГУФССП по <адрес> направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебный приказ № от 21.12.2022г., выданный мировым судьей 149 судебного участка Ногинского судебного района <адрес>, о взыскании денежных средств с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МК «Срочноденьги». Однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено.

Представитель административного истца ООО МК «Срочноденьги» в суд не явился, извещен, просило рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представители административных ответчиков Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> в суд не явились, извещены.

Заинтересованное лицо ФИО1 в суд не явилась, извещена.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 198 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и незаконных решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления принципиальное значение имеет наличие в деле в совокупности двух обстоятельств: несоответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказывать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Вместе с тем, в материалах административного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт направления в адрес Ногинского РОСП ГУФССП по <адрес> исполнительного документа: судебный приказ № от 21.12.2022г., выданный мировым судьей 149 судебного участка Ногинского судебного района <адрес>, о взыскании денежных средств с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МК «Срочноденьги».

Таким образом, правовые основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отсутствуют.

Руководствуясь ст.175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочноденьги» к Ногинскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Л. Котоусова