Дело №2-273/23

УИД 23RS0050-01-2022-004631-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО3 06 февраля 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой А.А.

при секретаре Матвиенко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании стоимости недопоставленного товара,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости недопоставленного товара, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к ФИО5 за предоставлением услуг по закупке и доставке <адрес>, после чего, истец произвел полную оплату стоимости доставки.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил груз с товаром, что подтверждает нарушение изначально оговоренных сроков поставки. После получения и распаковки груза были выявлены следующие недостатки: отсутствие видеокарты «<адрес>

В судебное заседание ФИО4 и его представитель, действующий на основании доверенности ФИО6 не явились, в представленном в суд ходатайстве просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился.

Направленное ему заказное письмо с судебной повесткой было возвращено в суд в связи с тем, что ФИО5 за получением судебной повестки не явился, что суд расценивает, как отказ ответчика её получить.

Согласно ч.1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Третье лицо ООО «Байкал-Сервис ТК» в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому, в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к ФИО5 за предоставлением услуг по закупке и доставке 44-х видеокарт «<адрес>

Вся переписка между сторонами велась в мессенджере «WhatsApp». По информации от ответчика, доставка должна была осуществляться воздушным транспортом, в срок не более 20 дней с момента оплаты стоимости товара.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел перевод денежных средств на счет Ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что груз прибыл в <адрес> и готов к отправке в <адрес>, после чего, истец произвел полную оплату стоимости доставки, что подтверждается документами о перечислении денежных средств на счет ФИО5

<адрес>

В переписке в «WhatsApp» ответчику было сообщено о вышеуказанных недостатках с подтверждением, в виде фотографий. Истец предложил ответчику решить вопрос в добровольном порядке, однако, ответчик всеми силами пытался переложить всю ответственность на транспортную компанию и на истца.

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия в письменном виде. Кроме того, ответчик предупрежден, что в случае неисполнения указанного требования, истец будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с него задолженности, неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также все судебные расходы по делу. Указанные требования оставлены ответчиком без ответа.В соответствии с положениями ст.10 ГК РФ следует, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 ст.9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождаю гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе, в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Период пользования чужими денежными средствами составляет 92 дня. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4209,75 руб. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Предъявляя требование о возмещении убытков, истец должен доказать сам факт наличия убытков и их размер, то, что убытки были причинены истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, а также наличие причинной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств и причиненными истцу убытками. Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь действующим законодательством, суд полагает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в размере 164 250 руб. в счет возмещения стоимости поврежденных видеокарт, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4209,75 руб.Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителя; государственная пошлина.Размер исковых требований в части взыскания с ответчика судебных расходов также подтвержден представленными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ относятся судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5384,60 руб., а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 50 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 164 250 руб., в счет возмещения стоимости поврежденных видеокарт, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4209,75 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5384,60 руб., а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда Ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.02.2023.

Председательствующий (подпись) А.А.Воротынцева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: