мотивированное решение изготовлено: 11.12.2025

Дело №

25RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Колий Т.П.,

при ведении протокола помощником судьи Варламовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось с названным иском в суд, по доводам и основаниями которого просило суд взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба 640 954 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17 819 рублей.

В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Land Rover Range Sport, государственный регистрационный знак № принадлежащим Куц Ю.И. и Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ответчику.

В результате ДТП Land Rover Range Sport, государственный регистрационный знак <адрес> механические повреждения.

Виновным в произошедшем ДТП признан ФИО1, управлявший транспортным средством транспортным средством Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности.

Гражданская ответственность владельца транспортного Land Rover Range Sport, государственный регистрационный знак № застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 1 040 954 рубля

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие.

Ответчик ФИО1 явился в судебное заседание, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Land Rover Range Sport, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Куц Ю.И. и Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ответчику.

В результате ДТП Land Rover Range Sport, государственный регистрационный знак № механические повреждения.

Виновным в произошедшем ДТП признан ФИО1, управлявший транспортным средством транспортным средством Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности.

Гражданская ответственность владельца транспортного Land Rover Range Sport, государственный регистрационный знак № застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №F5O01072.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 1 040 954 рубля. В пределах лимита в размере 400 000 рублей ответственность по данному страховому случаю несет страховая организация.

Ответчик в силу статьи 56 ГПК РФ вину в произошедшем ДТП не оспорил, доказательства иного размера ущерба суду не представил.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы убытков в размере 640 954 рубля (1 040 954 руб. – 400 000 руб.), подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные документально в размере 17 819 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 199, суд

РЕШИЛ :

исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) сумму убытков в размере 640 954 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 819 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Т.П. Колий