Дело № 2-237/2026 34RS0008-01-2025-012149-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» января 2026 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Горкавченко О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 28.09.2022 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № №... путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ года и акцептом банком указанного заявления фактическим предоставлении кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Договор займа подписан с использованием аналога собственноручной подписи должника.

ДД.ММ.ГГГГ года банк ВТБ ПАО уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав требования № №... от ДД.ММ.ГГГГ года и выпиской из Приложения № №... к договору уступки.

На дату уступки задолженность ФИО1 составляла 2 966 223 рубля 05 копеек, которая включает сумму задолженности по основному долгу в размере 2 627 997 рублей 92 копейки, задолженности по процентам в размере 338 225 рублей 13 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № №... в размере 2 627 997 рублей 92 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 338 225 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 663 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № V625/0055-0021462 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ года и акцептом банком указанного заявления фактическим предоставлении кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Договор займа подписан с использованием аналога собственноручной подписи должника.

ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ ПАО уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав требования № №... от ДД.ММ.ГГГГ года и выпиской из Приложения №... к договору уступки.

Уведомление об уступке права требования было направлено заёмщику и вручено, что подтверждается ответом ПАО Банка ВТБ.

На дату уступки задолженность ФИО1 составляла 2 966 223 рубля 05 копеек, которая включает сумму задолженности по основному долгу в размере 2 627 997 рублей 92 копейки, задолженности по процентам в размере 338 225 рублей 13 копеек.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возращена.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 44 663 рубля.

Поскольку суд пришел к выводам об удовлетворении требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 663 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ИНН <***>, КПП 785250001 задолженность по основному долгу по кредитному договору № V625/0055-0021462 в размере 2 627 997 рублей 92 копейки, задолженность по процентам в размере 338 225 рублей 13 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 663 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 января 2026 года.

Судья: Е.А. Могильная