Дело № 2а-959/2022
Уникальный идентификатор дела:
91RS0011-01-2022-001339-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2022 г. пгт Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Дьяченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
установил:
в мае 2022 г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Крым (далее – ИФНС) обратилась в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей к ФИО1
Требования мотивированы тем, что 30.05.2014 административному ответчику присвоен статус адвоката и в соответствии с действующим законодательством он является плательщиком страховых взносов. Однако в установленный законодательством срок не оплатил причитающуюся ему сумму страховых взносов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 40 966,63 руб. ФИО1 предлагалось оплатить в добровольном порядке, однако задолженность не погашена.
Просит суд, взыскать с административного ответчика задолженность в размере 40 966,63 руб. в том числе: 32 448,0 руб. – по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2021 г.; 8 426,00 руб. – по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2021 г.; 73,54 руб. – по пене по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; 19,09 руб. – по пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.
Стороны по делу о месте и времени рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым, в судебное заседание не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель административного истца направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, административный ответчик ФИО1 также представил суду ходатайство, в котором просил отложить судебное заседание.
Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся административного истца и административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, ходатайство административного ответчика об отложении судебного заседания не подлежит удовлетворению, поскольку не представлены доказательства уважительности причины неявки.
Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и Федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты являются плательщиками страховых взносов.
В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 данного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данной статьей (п. 1).
Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (абз. 1 п. 2).
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 данного Кодекса, в срок, установленный абз. 2 данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абз. 3 п. 2).
В соответствии со ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.
В силу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 зарегистрирован в качестве адвоката и является плательщиком страховых взносов (л.д. 6, 7-8).
В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов за 2021 год, ФИО1 посредством использования почтовой связи, а также личного кабинета направлено требование № (по состоянию на 19 января 2022 года) о необходимости уплаты недоимки по страховым взносам в размере 40 874,00 руб. и пени в размере 92,63 руб., с установлением срока до 2 марта 2022 г. (л.д. 9-13).
Установив, что ФИО1 не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности по страховым взносам, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан налоговому органу 21 марта 2022 года, и отменен в связи с поступившими возражениями должника 5 апреля 2022 года (л.д. 14-17).
С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд 11 мая 2022 года.
Размер задолженности, представленный налоговым органом, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, которые в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оцениваются судом как надлежащие и достоверные. Административным ответчиком сведений о погашении задолженности представлено не было.
Суд, проверив представленные административным истцом расчеты задолженности по страховым взносам, пене, порядок и сроки направления требования, сроки обращения в суд, приходит к выводу о наличии оснований для начисления ФИО1 страховых взносов, а также о взыскании задолженности по страховым взносам за 2021 год и пени.
ФИО1 не оспаривает размер недоимки по страховым взносам за 2021 год и неисполнение указанной обязанности в установленный законом срок.
Обязанность платить налоги – это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года № 381-О-П).
Исходя из смысла положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.
Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (ст. 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и страховых взносов, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.
Административный истец обратился в суд с настоящим иском 11 мая 2022 года, то есть в пределах срока обращения в суд в порядке искового производства (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Установив последовательные действия налогового органа по уведомлению должника о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу, что действия должностных лиц налогового органа являются правомерными, поскольку соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации и не могут рассматриваться как нарушающие права и законные интересы налогоплательщика ФИО1
Учитывая изложенное, при отсутствии достоверных доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате страховых взносов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца и взыскании с административного ответчика задолженности по страховым взносам за 2021 год и начисленной пени.
Частью 1 статьи 114 Кодекса административного Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Исходя из цены заявленных требований, подлежащих удовлетворению (40 966,63 руб.), с ответчика подлежит взысканию пошлина в размере 1 429 руб., предусмотренном абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Крым удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность в размере 40 966,63 руб. в том числе:
- 32 448,00 руб. – по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2021 год на следующие платежные реквизиты: р/с <***> в БИК: 013510002 Отделение Республика Крым, БАНКА РОССИИ, Управление Федерального Казначейства по Республике Крым в г. Симферополь (Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Крым ИНН: <***>), КБК 18210202140061110160, ОКАТО 35620401;
- 8 426,00 руб. – по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2021 г. на следующие платежные реквизиты: р/с <***> в БИК: 013510002 Отделение Республика Крым, БАНКА РОССИИ, Управление Федерального Казначейства по Республике Крым в г. Симферополь (Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Крым ИНН: <***>), КБК 18210202103081013160, ОКАТО 35620401;
- 73,54 руб. – по пене по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на следующие платежные реквизиты: р/с <***> в БИК: 013510002 Отделение Республика Крым, БАНКА РОССИИ, Управление Федерального Казначейства по Республике Крым в г. Симферополь (Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Крым ИНН: <***>), КБК 18210202140061110160, ОКАТО 35620401;
- 19,09 руб. – по пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование на следующие платежные реквизиты: р/с <***> в БИК: 013510002 Отделение Республика Крым, БАНКА РОССИИ, Управление Федерального Казначейства по Республике Крым в г. Симферополь (Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Крым ИНН: <***>), КБК 18210202103081013160, ОКАТО 35620401.
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Красногвардейский район Республики Крым государственную пошлину в размере 1 429 (одна тысяча четыреста двадцать девять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия.
Судья И.В.Шевченко