25RS0№-10

Дело № 2-3875/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока

в составе председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.

при секретаре Бронц Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее в том числе – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в обоснование которого указало следующее. ПАО Сбербанк, приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ему кредитную карту (номер счета №, эмиссионный контракт №№, карта № 220220хххххх8364). Процентная ставка за пользование кредитом – 25,4 % годовых. 05.07.2023 предоставлена кредитная карта с лимитом 30 000 руб. 09.08.2023 заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на дату подачи иска размер полной задолженности составляет 35 876,21 руб. По имеющейся у Банка информации родственниками заемщика является супруга ФИО2 На основании вышеизложенного Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 35 876,21 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4 (л.д.112).

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 363 ГК РФ обязательства должника могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору.

Судом установлено, что 05.07.2023 ПАО Сбербанк выдал ФИО4 кредитную карту Сбербанка России Мир-8364 счет №№, карта №220220хххххх8364, с лимитом кредита в размере 30 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4 % годовых.

Из материалов дела следует, что 09.08.2023 ФИО4 умер.

Кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться.

По состоянию на 11.07.2025 размер полной задолженности составляет 35 876,21 руб.

Согласно абзацу первому статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из данного договора обязательства, а объем таких обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Абзацем первым пункта 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац первый пункта 2 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства – это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ответ на запрос суда нотариусом Приморской краевой нотариальной палаты ВГО 08.08.2025 была направлена копия наследственного дела №35533776-112/2023 к имуществу ФИО1, умершего 09.08.2023, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ФИО5 от имени ФИО3 – брата ФИО1 (л.д.81-103).

ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: <...>, кадастровая стоимость которой установлена на 21.10.2019 в размере 3 169 978,9 руб., что превышает заявленную ко взысканию сумму задолженности в пределах суммы принятого ФИО3 наследства.

Сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.

Более того, согласно ответу Департамента ЗАГС Приморского края от 31.10.2025, актовая запись о заключении брака ФИО1 не установлена.

Таким образом, ФИО3 становится должником перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом размер стоимости наследственного имущества является достаточным для исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в размере 35 876,21 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст. 67 ГПК РФ).

Таким образом, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По смыслу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от 10.07.2025 № 61140 истцом была уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 4 000 руб. (л.д. 15).

Указанная сумма, в силу приведенных положений ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 задолженность по кредитной карте 220220хххххх8364 (эмиссионный контракт №№) в размере 35 876,21 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2025.

Судья С.А. Юлбарисова