РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2023 года дело № 2-1071/2023
УИД 43RS0034-01-2023-001040-34
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,
при секретаре Вычегжаниной А.С.,
с участием истца ФИО5,
представителя истца ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7, ФИО8, администрации Стуловского сельского поселения Слободского района Кировской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8, администрации Стуловского сельского поселения Слободского района Кировской области, указав в обоснование, что 26 января 1995 года умерла бабушка истца ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и 2/3 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Оставшаяся 1/3 доля указанного дома принадлежала отцу истца ФИО2. Наследником после смерти ФИО1 являлся ее сын ФИО2, который фактически принял вышеназванное наследство, поскольку на день смерти наследодателя проживал в спорном жилом доме. ФИО2 умер 09 мая 1999 года. Наследниками ФИО2 по закону являются его супруга ФИО8 (ответчик), его дочери ФИО5 (истец), ФИО7 (ответчик), которые в установленный законом срок к нотариусу для оформления наследственных прав не обратились. Однако ФИО5 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца: она продолжила пользоваться спорным жилым домом, поддерживала спорный земельный участок в надлежащем виде, осуществляла посадку овощных и плодовых культур. На основании изложенного ФИО5 с учетом уточнений просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Истец ФИО5 и ее представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивали. При этом истец ФИО5 пояснила, что в течение шести месяцев после смерти отца она обрабатывала спорный земельный участок, поддерживала спорный жилой дом в надлежащем состоянии, топила в нем печь, оплачивала за электроэнергию, кроме того, хранила в этом доме выращенные на указанном земельном участке овощи.
Ответчики ФИО7, ФИО8, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представили письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что заявленный ФИО5 иск признают в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Стуловского сельского поселения Слободского района Кировской области в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО9 представила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражала против удовлетворения иска ФИО5
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Представителем по доверенности ФИО10 представлен письменный отзыв, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, разрешение заявленного искового требования оставила на усмотрение суда.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ФИО1 являлась собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю КВО № от 28 ноября 1992 года (л.д.15).
В то же время, сведения в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) о правах на данный земельный участок отсутствуют (л.д.94оборот-95).
Из справки администрации Стуловского сельского округа Слободского района Кировской области от 24 ноября 1999 года (л.д.16) следует, что на предоставленном ФИО1 вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом с надворными постройками.
Согласно техническому плану здания, составленному 28 июля 2023 года ООО «КадастрПлюс», здание по адресу: <адрес> является жилым домом, имеет площадь 80,3 кв.м, расположено на земельном участке с кадастровым номером № (л.д.87-96).
Как следует из письменного отзыва Управления Росреестра по Кировской области, а также выписки из ЕГРН и ответа Слободского представительства КОГБУ «БТИ» (л.д.45, 48, 65-66), записи об указанном жилом доме в ЕГРН отсутствуют, права на него в установленном законом порядке ни за кем не зарегистрированы.
В то же время, в судебном заседании из объяснений истца ФИО5, а также материалов дела, в частности, договора дарения от 01 ноября 1989 года, похозяйственной книги № д. <данные изъяты> Стуловского сельского Совета за 1991-1997 годы, справки администрации Стуловского сельского округа от 24 ноября 1999 года (л.д.16, 17, 18-20), установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> был приобретен ФИО1 на основании договора купли-продажи от 03 февраля 1953 года, зарегистрированного Слободской государственной нотариальной конторой за №. По договору дарения от 01 ноября 1989 года, зарегистрированному в исполкоме Стуловского сельского Совета Слободского района Кировской области 01 ноября 1989 года за №, ФИО1 подарила 1/3 долю данного жилого дома ФИО2.
Таким образом, на основании положений статьи 135 Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного Верховным Советом РСФСР 11 июня 1964 года (далее – ГК РСФСР), ФИО1 являлась собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; оставшаяся 1/3 доля в праве на данный объект недвижимости принадлежала ФИО2.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 26 января 1995 года (л.д.9).
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно положениям статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.
Аналогичные положения были закреплены в статье 546 ГК РСФСР.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
При этом в силу пунктов 2-4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из материалов дела, наследственное дело на имущество умершей ФИО1 не заводилось (л.д.46).
Наследником ФИО1 по закону первой очереди являлся ее сын ФИО2 (л.д.10).
В судебном заседании на основании объяснений истца ФИО5, показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, а также письменных материалов дела, в частности, справки администрации Стуловского сельского округа Слободского района Кировской области от 25 ноября 1999 года (л.д.21), письменного заявления ответчика ФИО8 (л.д.71), установлено, что ФИО2 на день смерти ФИО1 проживал совместно с ней в жилом доме по адресу: <адрес>, продолжил в нем проживать и в дальнейшем; фактически принял вещи, принадлежащие ей. Кроме того, ФИО2 в течение шести месяцев после смерти ФИО1 поддерживал спорный жилой дом в надлежащем состоянии, обрабатывал принадлежащий наследодателю земельный участок, оплачивал все налоги. Совокупность названных обстоятельств свидетельствует о том, что ФИО2 фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом ФИО1
Доказательств вступления иных лиц в наследство ФИО1 суду не представлено.
Таким образом, исходя из вышеизложенного и на основании положений статьи 546 ГК РФСФСР суд приходит к выводу, что ФИО2 принял наследство умершей ФИО1 в виде спорного земельного участка и 2/3 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.
Соответственно, ФИО2 с учетом принадлежавшей ему 1/3 доли стал собственником жилого дома по адресу: <адрес>, а также земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.13).
Наследниками ФИО2 по закону первой очереди являются его супруга ФИО8 (ответчик), его дочери ФИО5 (истец), ФИО7 (ответчик) (л.д.11, 12, 14, 64, 86).
Как следует из материалов дела, наследственное дело на имущество умершего ФИО2 не заводилось (л.д.28).
Между тем, истец полагает, что фактически приняла наследство после смерти отца ФИО2
В судебном заседании из объяснений истца ФИО5, показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, а также письменных материалов дела, в частности, письменного заявления ответчика ФИО8 (л.д.71), установлено, что ФИО5 в течение шести месяцев после смерти ФИО2 поддерживала принадлежащий ему спорный жилой дом в состоянии, пригодном для проживания, топила в нем печь, оплачивала за потребленную электроэнергию, обрабатывала принадлежащий наследодателю земельный участок, кроме того, хранила в этом доме выращенные на указанном земельном участке овощи. Совокупность названных обстоятельств свидетельствует о том, что ФИО5 фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом ФИО2
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд на основании положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ находит доказанным факт принятия ФИО5 наследства после смерти отца ФИО2 в установленный законом срок.
При этом доказательств вступления в наследство иных лиц суду не представлено.
С учетом изложенных выше обстоятельств и доказательств суд приходит к выводу, что ФИО5 стала собственником спорных жилого дома и земельного участка, принадлежавших наследодателю ФИО2
Следовательно, в соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ истец приобрела право собственности на данные объекты недвижимости в порядке наследования.
При таких обстоятельствах иск ФИО5 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО5 удовлетворить.
Признать за ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Настоящее решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета указанного жилого дома, а также для государственной регистрации права собственности на вышеназванные объекты недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья подпись О.В. Черных
Мотивированное решение суда составлено 02 октября 2023 года.