Решение по делу № 2-660/2022 от 08.12.2022 | Труновский районный суд (Ставропольский край)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Ельцовой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования к ФИО1 по указанному договору о предоставлении потребительского кредита было передано Банком ООО «АФК» в размере задолженности 225228,17 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины, всего 227 954,31 рублей.

Задолженность по данному судебному приказу в полном объеме взыскана ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать с ответчика взыскания процентов за пользование займом по день их фактического возврата. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользования займом в размере 173 285,04 рублей.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в его в пользу: проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 285,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4666 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей, указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до моменты фактического исполнения решения суда.

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 просила в иске отказать полностью, применить срок исковой давности, указала, что расчет истца является неверным, истцом не учтена выплата ею за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долга в размере 106685,77 рублей, истцом допущены арифметические ошибки.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска полностью отказать, пояснила, что полностью выплатила долг, а в настоящее время с нее еще взыскивается сумма, начисленная в качестве индексации ранее присужденных сумм.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «АФК» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что АО «ОТП Банк» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО1 кредит под 49% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования к ФИО1 по указанному договору о предоставлении потребительского кредита было уступлено Банком ООО «АФК» в размере просроченной задолженности 225228,17 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225228,17 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2726,14 рублей, всего 227 954,31 рублей.

Факт заключения кредитного договора с АО ОТП «Банк», его условия, ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору ответчиком не оспаривается.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за время пользования кредитом до дня его фактического возврата.

Вместе с тем, истцом заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

С иском по настоящему делу в суд ООО «АФК» обратилось, согласно почтовому штемпелю на конверте, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

В абзаце втором пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Согласно информации, представленной в суд <адрес> отделением судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> задолженность ФИО1 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана в полном размере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов следующими платежами:

- ДД.ММ.ГГГГ – 30 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 6150,63 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 6584,47 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 7019,15 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 7031,15 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 443 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ – 7474,15 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 5321,51 рублей.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как усматривается из материалов дела, задолженность ФИО1 перед АО «ОТП Банк», уступленная последним ООО «АФК» по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и взысканная судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225228,17 рублей, состояла из просроченного основного долга в размере 123705,20 рублей, просроченных процентов в размере 100421,97 рублей, комиссии в размере 1101 рубль. Также с ФИО1 тем же судебным приказом взысканы расходы ООО «АФК» по оплате государственной пошлины в размере 2726,14 рублей.

Соответственно, поступившие от ФИО1 в ходе исполнительного производства платежи в первую очередь засчитываются в счет взысканных расходов по оплате государственной пошлины (2726,14 рублей), во вторую – в счет оплаты задолженности по взысканным процентам (100 421,97 рублей), в третью – в счет оплаты задолженности по взысканному основному долгу (123 705,20 рублей), в четвертую – в счет оплаты взысканной задолженности по комиссии (1101 рубль).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 были взысканы 106 686,40 рублей, то есть первый платеж в счет погашения основного долга был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3538,29 рублей после погашения задолженности по возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины и задолженности по процентам: (106686,40 – 2726,14 – 100 421,97 =3538,29)

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на просроченный основной долг по кредитному договору №, заключенному между ней и АО «ОТП Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 307,18 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Проценты

по

дней

123 705,20

ДД.ММ.ГГГГ

365

123 705,20 ? 75 / 365 ? 49%

12 455,25 р.

123 705,20

ДД.ММ.ГГГГ

108

366

123 705,20 ? 108 / 366 ? 49%

17 886,56 р.

-3 538,29

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

120 166,91

ДД.ММ.ГГГГ

366

120 166,91 ? 32 / 366 ? 49%

5 148,13 р.

-7 019,15

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

113 147,76

ДД.ММ.ГГГГ

366

113 147,76 ? 21 / 366 ? 49%

3 181,12 р.

-7 019,15

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

106 128,61

ДД.ММ.ГГГГ

366

106 128,61 ? 43 / 366 ? 49%

6 109,64 р.

-7 019,15

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

99 109,46

ДД.ММ.ГГГГ

366

99 109,46 ? 29 / 366 ? 49%

3 847,94 р.

-7 019,15

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

92 090,31

ДД.ММ.ГГГГ

366

92 090,31 ? 34 / 366 ? 49%

4 191,87 р.

-7 019,15

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

85 071,16

ДД.ММ.ГГГГ

366

85 071,16 ? 14 / 366 ? 49%

1 594,50 р.

-7 019,15

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

78 052,01

ДД.ММ.ГГГГ

366

78 052,01 ? 47 / 366 ? 49%

4 911,31 р.

-7 019,15

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

71 032,86

ДД.ММ.ГГГГ

366

71 032,86 ? 29 / 366 ? 49%

2 757,86 р.

-7 019,15

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

64 013,71

ДД.ММ.ГГГГ

366

64 013,71 ? 9 / 366 ? 49%

771,31 р.

64 013,71

ДД.ММ.ГГГГ

365

64 013,71 ? 22 / 365 ? 49%

1 890,60 р.

-7 031,15

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

56 982,56

ДД.ММ.ГГГГ

365

56 982,56 ? 4 / 365 ? 49%

305,99 р.

-443,00

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

56 539,56

ДД.ММ.ГГГГ

365

56 539,56 ? 21 / 365 ? 49%

1 593,95 р.

-7 474,15

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

49 065,41

ДД.ММ.ГГГГ

365

49 065,41 ? 34 / 365 ? 49%

2 239,53 р.

-7 474,15

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

41 591,26

ДД.ММ.ГГГГ

365

41 591,26 ? 31 / 365 ? 49%

1 730,88 р.

-7 474,15

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

34 117,11

ДД.ММ.ГГГГ

365

34 117,11 ? 21 / 365 ? 49%

961,82 р.

-7 474,15

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

26 642,96

ДД.ММ.ГГГГ

365

26 642,96 ? 36 / 365 ? 49%

1 287,62 р.

-7 474,15

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

19 168,81

ДД.ММ.ГГГГ

365

19 168,81 ? 28 / 365 ? 49%

720,54 р.

-7 474,15

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

11 694,66

ДД.ММ.ГГГГ

365

11 694,66 ? 34 / 365 ? 49%

533,79 р.

-7 474,15

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

4 220,51

ДД.ММ.ГГГГ

365

4 220,51 ? 33 / 365 ? 49%

186,97 р.

-4 220,51

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

Итого:

74 307,18 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Переплата: 1 101,00 рублей (списано в погашение задолженности по комиссии).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4666 рублей и почтовые расходы в размере 78 рублей при цене иска 173285,04 рублей.

Исковые требования удовлетворены судом в сумме 74 307,18 рублей, то есть на 42,88 %.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4666 х 42,18 % = 2000,78 рублей, почтовые расходы в размере 78 х 42,18% = 33,45 рублей.

Согласно частям 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, в том числе в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 35-П, что индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. Установленная же статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

В Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2583-О Конституционный Суд Российской Федерации, опираясь на сформулированные им ранее в указанном Постановлении, а также в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 153-О-О правовые позиции, указал, что произведенная судом в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенных положений норм права, разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на присужденные судом суммы со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ООО «АФК» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по процентам на просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между нею и АО «ОТП Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 307,18 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,78 рублей, почтовые расходы в размере 33,45 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на присужденные судом суммы до момента фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении требований ООО «АФК» к ФИО1 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Труновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2022 года.

Судья А.В. Щербин