Дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,
при ведении протокола помощником судьи Щетинниковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> города Калуги УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли должника из совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> города Калуги УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просила суд выделить долю ответчика ФИО2 в размере 1/2 доли в праве собственности на здание, кадастровый №, площадью 22,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, бокс № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, кадастровый №, площадью 1648+/-8,12 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>», дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; здание, кадастровый №, площадью 142,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, МО СП «<адрес>» <адрес>А, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ЭОС».
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> города Калуги УФССП России по <адрес> ФИО1 иск поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Стикс» ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.
Третье лицо ФИО5 и его представитель ФИО6 в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.
Представители третьих лиц УФНС России по <адрес> и ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, извещался надлежаще.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что в ОСП по <адрес> города Калуги УФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2:
№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу №№ по иску ООО «Стикс» к ФИО2 о взыскании задолженности; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Калужским районным судом <адрес> по делу № по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> о взыскании налога, пени, штрафа в пользу ИФНС России по <адрес> города Калуги; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в пользу ООО «ЭОС».
На основании статьи 34 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, общая сумма задолженности составляет 1 933834 руб. 71 коп.
Судом также установлено, что ФИО2 состоит в браке с ФИО11 (Вороновой) Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по <адрес>, ФИО3 на праве собствености принадлежит следующее имущество:
здание, кадастровый №, площадью 22,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, бокс №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, кадастровый №, площадью 1648+/-8,12 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; здание, кадастровый №, площадью 142,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>» <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака.
На основании статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В силу приведенных норм в их взаимосвязи, выдел супружеской доли должника в совместном имуществе супругов по требованию кредитора должника допускается исключительно в целях обращения взыскания на выделенную в общем имуществе долю, поскольку защищаемым законом правом кредитора является право на обращение взыскания на долю должника в общем имуществе, а не право на определение доли должника в общем имущества само по себе.
Поскольку судом установлено, что у должника ФИО2 имеются неисполненные обязательства перед взыскателями ООО «Стикс», ФИО5, ООО «ЭОС», УФНС России по <адрес>, суд приходит об удовлетворении заявленных требований и выделении супружеской доли ответчика в праве собственности на вышеуказанное имущество.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> города Калуги УФССП России по <адрес> ФИО1 удовлетворить.
Выделить долю ФИО2 в размере 1/2 доли в праве собственности на здание, кадастровый №, площадью 22,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, бокс №; земельный участок, кадастровый №, площадью 1648+/-8,12 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>»; здание, кадастровый №, площадью 142,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, МО СП «<адрес>» <адрес>
Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на здание, кадастровый №, площадью 22,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, бокс №; земельный участок, кадастровый №, площадью 1648+/-8,12 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>»; здание, кадастровый №, площадью 142,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Обратить взыскание на 1/2 долю в праве собственности на здание, кадастровый №, площадью 22,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, г. <адрес>, бокс №; земельный участок, кадастровый №, площадью 1648+/-8,12 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>»; здание, кадастровы №, площадью 142,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.В. Копотова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.