Решение по делу № 2А-1501/2022 от 21.12.2022 | Партизанский городской суд (Приморский край)

Дело №2а-1501/2022

УИД 25RS0013-01-2022-002533-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 21 декабря 2022 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Ловейко М.С.,

при секретаре судебного заседания Барсаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО "Центр Долгового Управления" к судебному приставу исполнителю Отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Рослой О.В., Управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО "Центр Долгового Управления" обратилось в суд с данным административным исковым заявлением, указав, что <Дата> Судебный участок № 55 судебного района г. Партизанска по делу №___ выдал судебный акт о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» №___ руб.

<Дата> исполнительный документ №___ направлен в ОСП г.Партизанска.

<Дата> на основании исполнительного документа №___ возбуждено исполнительное производство №___ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ».

Согласно платежному поручению №___ от <Дата>. денежные средства в размере №___ рублей были перечислены в адрес некорректного взыскателя-ООО «ЦДУ Инвест».

Административный истец направлял Заявление о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуги», а также №___ раза через систему СМЭВ.

По состоянию на <Дата> требование о возврате ошибочно перечисленных средств ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены.

Со ссылкой на положения ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ “Об органах принудительного исполнения Российской Федерации” от <Дата> №___, а также нормы КАС РФ, просит 1)Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОСП г.Партизанска направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП г.Партизанска для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ»; 2) Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОСП г.Партизанска указать в исполнительном производстве №___ верного взыскателя – АО «ЦДУ»; 3) Рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие Административного истца и его представителя.

В судебное заседание представитель АО «ЦДУ» не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором указала доводы свидетельствующие о необоснованности административных исковых требований. Просит в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Управление федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст.84 КАС РФ, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержатся так же в части 1 статьи 121 Федерального закона от <Дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Порядок деятельности судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства установлен Федеральным законом от <Дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от <Дата> N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлен двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, в течение которого содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены.

Как следует из материалов исполнительного производства в отделении судебных приставов по Партизанскому ГО на исполнении находится исполнительное производство №___, возбужденное <Дата> в отношении должника ФИО1, на основании исполнительного документа №___ от <Дата>, выданного судебным участком 55 судебного района г. Партизанска размере №___ руб.

Из материалов исполнительного производства также усматривается, что общая сумма, взысканная по исполнительному производству составляет: №___ рублей

Взыскание денежных средств согласно справки ОСП о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству подтверждается следующими документами:

Платежное поручение от должника №___ от <Дата> (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №___ от <Дата>), №___ от <Дата>,

Платежное поручение от должника №___ от <Дата> (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №___ от <Дата>), №___ or <Дата>,

Платежное поручение от должника №___ от <Дата>,

Платежное поручение от должника №___ от <Дата> (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №___ от <Дата>), №___ от <Дата> Г.,

Платежное поручение от должника №___ от <Дата> (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №___ от <Дата>), №___ от <Дата>.

На основании изложенного, пристав исполнитель посчитав что данные денежные средства перечислены взыскателю АО "Центр Долгового Управления", окончил исполнительное производство, вынеся постановление от <Дата>.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействий), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемыми действиями (бездействия), решениями (постановлениями) (пункт 1 часть 2 статьи 227 КАС РФ).

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Материалами дела подтверждено, что АО "Центр Долгового Управления" в ОСП по Партизанскому городскому округу трижды направлено заявление об ошибочном перечислении денежных средств в размере №___ руб. в рамках ведения исполнительного производства №___ возбужденного в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа №___ на расчетный счет ООО "ЦДУ Инвест". С просьбой направить в адрес ООО "ЦДУ Инвест" заявление о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с приложением реквизитов для обратного перечисления.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Федерального закона от <Дата> N 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Вместе с тем, в материалах исполнительного производства сведений об удовлетворении требований административного истца, о возврате ошибочно перечисленных средств ООО «ЦДУ Инвест» не представлены, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» на момент рассмотрения спора в полном объеме не перечислены.

При этом, в материалы исполнительного производства представлено требование от <Дата> №___ о возврате ошибочно перечисленных средств которое направлено надлежащему взыскателю АО «ЦДУ» по адресу <адрес>, вместо ООО «ЦДУ Инвест».

Так, из справки ОСП о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству сделанной по состоянию на <Дата>, следует, что <Дата> из заработной платы должника ФИО1 удержано №___ рубля, на основании платежного поручения №___ от <Дата>, указанная денежная сумма была перечислена в адрес ООО «ЦДУ Инвест».

Сведений о таком взыскателе как ООО «ЦДУ Инвест» материалы исполнительного производства не содержат, в связи, с чем на должностном лице лежала обязанность совершить действия по возвращению ошибочно перечисленных денежных средств от ООО «ЦДУ Инвест», и перечислению их надлежащему взыскателю АО «ЦДУ», чего сделано не было.

Согласно абзацу 2, 4 пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Доказательств перечисления административному истцу АО «ЦДУ» полученных от ФИО1 в ходе исполнительного производства денежных средств со стороны административных ответчиков суду представлено не было, равно как и не представлено доказательств принятия мер по возвращению ошибочно перечисленных денежных средств в адрес ООО «ЦДУ Инвест».

При этом учитывая что Постановлением судебного пристава-исполнителя от <Дата> исполнительное производство №___ окончено по пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от <Дата> N 229-ФЗ, то есть в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, оснований к возложению обязанности на административных ответчиков на бедующее указывать в исполнительном производстве №___ верного взыскателя – АО «ЦДУ» не имеется, в виду отсутствии процессуальной необходимости.

В то же время, суд признает, что перечисление судебным приставом-исполнителем поступивших от должника денежных средств лицу, не являющемуся взыскателем по исполнительному производству, не свидетельствует о незаконности вынесенного <Дата> судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства, так как оно было вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона от <Дата> N 229-ФЗ после исполнения должником по исполнительному производству требований исполнительного документа.

Между тем, установив, что допущенное нарушение прав административного истца, связанное с неперечислением ему денежных средств, не устранено, руководствуясь положениями пункта 1 части 2, пункта 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, суд считает что необходимо дополнительно возложить на Отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю обязанность устранить допущенные в результате соответствующего бездействия судебного пристава-исполнителя нарушения прав административного истца.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ :

Исковые требования АО "Центр Долгового Управления" к судебному приставу исполнителю Отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Рослой О.В., Управлению федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя– удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП по Приморскому краю Рослой О.В. по исполнительному производству № №___ в части неперечисления №___ рублей взыскателю АО "Центр Долгового Управления".

Возложить на Отделение судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю обязанность устранить допущенные в результате соответствующего бездействия судебного пристава-исполнителя нарушения прав административного истца: в течении 10 дней предпринять меры по направлению в адрес ООО "ЦДУ Инвест" заявления о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с приложением реквизитов для обратного перечисления.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Решение суда в окончательной форме принято <Дата>.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд Приморского края.

Судья Ловейко М.С.