026RS0№-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Грачёвка 09 сентября 2022 года
Грачевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Пармона И.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Грачевского РОСП ФИО2 по Ставропольскому краю ФИО2 Е.А. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Грачевского РОСП ФИО2 по Ставропольскому краю ФИО4, ФИО5 РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о взыскании морального вреда. Просил взыскать солидарно с указанных ответчиков компенсацию морального вреда, судебные расходы.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 в части исковых требований к Управлению ФССП ФИО2 по Ставропольскому краю о взыскании морального вреда выделено в отдельное производство и передано по подсудности в Ленинский районный суд города Ставрополя.
В судебное заседание стороны по делу не явились, о месте и времени судебного заседаний уведомлены.
Суд, исследовав материалы дела, оценив их относимость и допустимость, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 16, 1069 ГК РФ вред (убытки), причиненный (причиненные) гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу требований ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В соответствии с п.81 Постановления Пленум Верхового Суда № от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП ФИО2 (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).
Таким образом, иск заявлен к ненадлежащему ответчику, что является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований к судебному приставу-исполнителю Грачевского РОСП ФИО2 по Ставропольскому краю ФИО2 Е.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Грачевского РОСП ФИО2 по Ставропольскому краю ФИО2 Е.А., ФИО5 РОСП ФИО2 по Ставропольскому краю о взыскании судебных расходов- отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Грачёвский районный суд.
Судья: И.В. Пармон