РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.02.2023 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-669\2023 (УИД 38RS0001-01-2022-007039-94) по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (сокращенно – ООО «БЭК») в обоснование иска указало, что согласно постановлению администрации города Ангарска Иркутской области №727-па от 01.09.2020 ООО «БЭК» является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах города Ангарска.

Согласно справке о составе семьи ООО «ЖЭО-2», собственником жилого помещения площадью 45,7 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ... является ФИО2 В жилом помещении зарегистрировано 4 человека, как члены семьи собственника: ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1

В указанном выше жилом помещении отсутствует индивидуальный прибор учета по горячему водоснабжению.

Таким образом, расчет производится на основании пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от ** №.

Многоквартирный ... ... оборудован прибором учета тепловой энергии, теплоносителя (далее – ОДПУ).

ОДПУ допущен на коммерческий учет без замечаний и имеет отметку допуска в эксплуатацию. Начисление платы за коммунальную услугу по отоплению по лицевым счетам помещений в многоквартирном доме используется формула 3 Приложения № Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от ** №.

Данная теплоснабжающая организация ООО «БЭК» надлежащим образом выполнило свои обязательства, отпустило тепловую энергию.

Согласно расчету ООО «БЭК», задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение составляет за период с ** по ** - 48 573,17 рублей, пени – 8 501,09 рублей. До настоящего времени долг не оплачен. Свои обязательства по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчики не выполняют.

В уточненном исковом заявлении ООО «БЭК» увеличивает размер исковых требований, просит суд взыскать с ответчиков общую сумму задолженности за тот же период в размере 57 074,26 рублей.

Поскольку соответчик ФИО1 членом семьи собственника не является, общее хозяйство не ведет, истец полагает возможным взыскать задолженность только за горячее водоснабжение в размере 6 978,03 рублей, пени – 1 221,27 рублей.

В связи с обращением в суд, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, увеличив их размер, истец ООО «БЭК» просит взыскать в свою пользу:

- солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «БЭК» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 3 840,44 рублей, пени 672,14 рублей.

- солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «БЭК» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 37 754,70 рублей, пени 6 607,68 рублей.

- с ФИО1 в пользу ООО «БЭК» задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 6 978,03 рублей, пени 1 221,27 рублей, а также

- в пользу ООО «БЭК» с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 912,23 рублей соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

В судебное заседание истец ООО «БЭК» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщил. Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, направила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также письменные пояснения по существу спора, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, возражал против его удовлетворения, просил во взыскании с него долга отказать. Суду пояснил, что в спорной квартире он не проживает, членом семьи собственника не является, оплату за услуги отопления и горячего водоснабжения производит по фактическому месту жительства.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, о его дате и времени извещались судом по известным суду адресам, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав возражения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования ООО «БЭК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... является ФИО2 на основании договора купли-продажи № от **.

Согласно справке о составе семьи с движением от **, выданной ООО «ЖЭО-2», в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит 4 человека: ФИО2 (с **), ФИО4 (с **), ФИО3 (с **), ФИО1 (с **).

В соответствии с данными справки о составе семьи с движением общая площадь жилого помещения составляет – 45,7 кв.м., а жилая – 29,2 кв.м.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Исходя из пунктов 2-4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Постановлением мэра Ангарского городского округа Иркутской области от ** №-па Обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Согласно уставу предметом деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» является производство горячей воды и тепловой энергии; торговля горячей водой и тепловой энергией.

Суд считает, что истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского городского округа.

В силу статьи 547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** составляет 57 074,26 рублей. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами.

Судом проверены расчеты задолженности, суд их считает верными, сомнений они у суда не вызывают.

Оценивая доводы возражений ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

Так, ответчик ФИО1, возражая против предъявленных к нему исковых требований, ссылается на факт непроживания в спорной квартире в спорный период, а также на факт оплаты услуг по фактическому адресу места жительства: ..., ..., ....

В подтверждение довода об оплате по фактическому месту жительства ответчик ФИО1 представил чеки по операциям Сбербанк (безналичная оплата услуг).

Оценивая представленные ответчиком платежные документы, суд считает, что они подтверждают лишь произведенные платежи в ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», ООО «БЭК». При этом, ряд платежей произведен за услуги электроэнергии.

Истец в письменных пояснениях указывает, что по адресу: ..., ..., ... лицевой счет открыт на имя ФИО8, а ФИО1 по данному адресу не значится.

Помимо этого, суд считает, что сам по себе факт оплаты по другому адресу не освобождает ответчика от оплаты за спорную квартиру, поскольку действующее законодательство таких норм не содержит.

В силу правил части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ** № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Так, пунктом 34 данных Правил предусмотрена обязанность своевременной и в полном объеме оплаты за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пункт 86 Правил определяет, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Согласно пункту 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Таким образом, перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется на основании заявления потребителя при наличии документов, подтверждающих период его временного отсутствия. Более того, перерасчет может быть произведен только в том случае, если потребитель обратился за перерасчетом в предусмотренные сроки при документальном подтверждении невозможности установки прибора учета в жилом помещении.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств отсутствия технической возможности установки в спорной квартире прибора учета горячей воды, а также факта обращения в ООО «БЭК» с письменным заявлением о перерасчете не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия, то доводы ответчика о его непроживании в спорной квартире и необходимости освобождения его от оплаты услуг, на выводы суда не влияют, юридического значения не имеют, перерасчет платы за услуги не влекут.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО1 имеет обязанность производить оплату услуг отопления и горячего водоснабжения по спорной квартире, ответчик до настоящего времени сохраняет регистрацию в ней.

Суд соглашается с позицией ФИО1 в той части, что он, не проживая в спорном жилом помещении, не является членом семьи его собственника – ФИО2? а потому несет самостоятельную обязанность по оплате за услуги (только на 1 человека). Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «БЭК» подлежит взысканию задолженность по оплате только за услугу по горячему водоснабжению за период с ** по ** в размере 6 978,03 рублей.

Оставшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в силу закона, как собственник и члены его семьи, а, следовательно, обязаны солидарно исполнять обязанность по оплате за коммунальные услуги.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о взыскании:

- солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «БЭК» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 3 840,44 рублей.

- солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «БЭК» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 37 754,70 рублей.

Суду ответчиками не представлено доказательств о погашении задолженности, поэтому исковые требования о взыскании с них задолженности в указанных выше размерах подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании с ответчиков пени, суд исходил из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит суд взыскать с ответчиков пени в связи с неисполнением обязанностей по оплате оказанных услуг. Суд считает требования иска в указанной части обоснованными, принимая во внимание, что ответчики оплату услуг не производили в предусмотренные законом сроки.

Истцом при подаче иска в суд рассчитан размер пени в сумме 8 501,09 рублей в связи с неисполнением обязанностей по оплате оказанных услуг. Суд считает требования иска в указанной части обоснованными.

Вместе с тем, суд учитывает, что ответчики, в том числе, участвующий в судебном заседании ответчик ФИО1, заявление об уменьшении пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ не сделали, не просили суд снизить размер штрафных санкций.

Оценивая размер пени, о взыскании которой просит истец ООО «БЭК», суд приходит к выводу о соразмерности данных сумм неисполненным обязательствам.

Судом проверены расчеты пени, они являются верными, сомнений у суда они не вызывают. Иных расчетов пени ответчики суду не представили.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию пени в размере 1 221,27 рублей, а также следует взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 – 672,14 рублей, солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 – 6 607,68 рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 912,23 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Понесенные истцом судебные расходы подтверждены платежными поручениями № от ** на сумму 1263,24 рублей и № от ** на сумму 655,65 рублей являются обоснованными и необходимыми в смысле статьи 94 ГПК РФ, подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт №, выдан **), ФИО3 (паспорт №, выдан **), ФИО4 (паспорт №, выдан **), ФИО1 (паспорт №, выдан **) о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 3 840,44 рублей, пени 672,14 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 151,04 рублей; всего взыскать 4 663,62 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 37 754,70 рублей, пени 6 607,68 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 485,80 рублей; всего взыскать 45 848,18 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 6 978,03 рублей, пени 1 221,27 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 275,36 рублей; всего взыскать 8 474,66 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 12.04.2023.