Решение по делу № 2-1254/2025 от 07.10.2025 | Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан)

Категория дела О взыскании долга по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами был заключен договор денежного займа № в размере 300 000 руб. на срок 8 месяцев. Во

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что между сторонами были заключены 4 договора займа на общую сумму 1 600 000 руб., а именно: Таким образом, в нарушение приведенных норм материального права, ответчик свою обязанность по возврату

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства. Таким образом, исходя

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договорам займов удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

дело № 2-1254/2025

УИД 03RS0048-01-2025-001396-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Архангельское 07 октября 2025 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Фахретдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор денежного займа № в размере 300 000 руб. на срок 8 месяцев. Во исполнение условий договора денежные средства в размере 300 000 руб. были переданы в полном объёме в качестве займа ответчику, что подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.1 договора денежного займа за пользование суммой займа ответчик выплачивает истцу проценты из расчета 5% в месяц, что составляет 15 000 руб., проценты за пользование суммой займа уплачиваются ответчиком ежемесячно 21-го числа.

За несвоевременный возврат суммы займа, а также за нарушение сроков оплаты процентов предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2.1 договора денежного займа за пользование суммой займа ответчик выплачивает Истцу проценты из расчета 8,2% в месяц, что составляет 41000 руб., проценты за пользование суммой займа уплачиваются ответчиком ежемесячно 8-го числа.

Согласно пункту 2.1 договора денежного займа за пользование суммой займа ответчик выплачивает истцу проценты из расчета 8 % в месяц, что составляет 24 000 руб., проценты за пользование суммой займа уплачиваются ответчиком ежемесячно 26-го числа.

Согласно пункту 2.1 договора денежного займа за пользование суммой займа ответчик выплачивает истцу проценты из расчета 8 % в месяц, что составляет 24000 руб., проценты за пользование суммой займа уплачиваются ответчиком ежемесячно 19-го числа.

Истцом ФИО2 были переданы денежные средства в общей сумме 1 600 000 рублей.

Требование истца о взыскании долга ответчиком не удовлетворены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 600 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 31000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседание не явилась, извещена надлежащим оразом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судбного заседания извещен надлежащим образом, извещение получено электронно ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в том числе с уплатой процентов, предусмотренных договором.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По смыслу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что между сторонами были заключены 4 договора займа на общую сумму 1 600 000 руб., а именно:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор денежного займа № в размере 300 000 руб. на срок 8 месяцев. Во исполнение условий договора денежные средства в размере 300 000 руб. были переданы в полном объёме в качестве займа ответчику, что подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2.1 договора денежного займа за пользование суммой займа ответчик выплачивает истцу проценты из расчета 5% в месяц, что составляет 15 000 руб., проценты за пользование суммой займа уплачиваются ответчиком ежемесячно 21-го числа.За несвоевременный возврат суммы займа, а также за нарушение сроков оплаты процентов предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки;

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор денежного займа № в размере 500 000 руб. на срок 4 месяца. Во исполнение условий договора денежные средства в размере 500 000 руб. были переданы в полном объёме в качестве займа ответчику, что подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2.1 договора денежного займа за пользование суммой займа ответчик выплачивает истцу проценты из расчета 8,2% в месяц, что составляет 41000 руб., проценты за пользование суммой займа уплачиваются ответчиком ежемесячно 8-го числа. За несвоевременный возврат суммы займа, а также за нарушение сроков оплаты процентов предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки;

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор денежного займа № в размере 300 000 руб. на срок 1 месяц. Во исполнение условий договора денежные средства в размере 300 000 руб. были переданы в полном объёме в качестве займа ответчику, что подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2.1 договора денежного займа за пользование суммой займа ответчик выплачивает истцу проценты из расчета 8 % в месяц, что составляет 24 000 руб., проценты за пользование суммой займа уплачиваются ответчиком ежемесячно 26-го числа. За несвоевременный возврат суммы займа, а также за нарушение сроков оплаты процентов предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки;

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор денежного займа № в размере 500 000 руб. на срок 6 месяцев. Во исполнение условий договора денежные средства в размере 500 000 руб. были переданы в полном объёме в качестве займа ответчику, что подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2.1 договора денежного займа за пользование суммой займа ответчик выплачивает истцу проценты из расчета 8 % в месяц, что составляет 24000 руб., проценты за пользование суммой займа уплачиваются ответчиком ежемесячно 19-го числа. За несвоевременный возврат суммы займа, а также за нарушение сроков оплаты процентов предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки;

Долг по указанным договорам займа по день рассмотрения настоящего спора не возвращен.

Таким образом, исходя из изложенного, суд считает, что в данном случае между ФИО2, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключены четыре договора займов, которые соответствуют требованиям ст. ст. 807, 808 ГК РФ.

Учитывая, что истцом в подтверждение доводов искового заявления представлены расписки в получении сумм займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что указанные расписки свидетельствую о надлежащим исполнении истцом свои обязательств. Доказательств возврата сумм займов ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в нарушение приведенных норм материального права, ответчик свою обязанность по возврату займов не исполнил, доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика обязанности по возврату истцу денежных средств, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 31000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требований ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании долга по договорам займов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (паспорт № выдан Отделением УФМС России по Архангельскому району ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 ФИО11 (паспорт №) задолженность в сумме 1 600 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено 08.10.2025

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →